Правовое обеспечение медицинской деятельности. Олег Леонтьев

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ основных, и действия врача, направленные на уважение этого права, даже если они ведут к смерти пациента, вполне этичны.

      Эвтаназию классифицируют в зависимости от действий лица, ее осуществляющего. Она может быть: активной – в случае применения лицом специальных средств для прекращения жизни другого лица; пассивной – когда смерть человека вызвана прекращением необходимой поддерживающей терапии.

      Доктор Д. Кеворкян (США) разработал способ, который позволяет безболезненно совершить самоубийство больным, находящимся в безнадежном состоянии или испытывающим чрезвычайные страдания. За эти действия Кеворкян получил прозвище «доктор-смерть». Автор способа утверждает: «Мой метод гуманен, позволяет людям сохранить достоинство, внешний вид и к тому же абсолютно безболезнен».

      Конгресс США в настоящее время издал чрезвычайный закон, запрещающий такого рода действия, а сам «доктор-смерть» Д. Кеворкян привлечен к уголовной ответственности по обвинению в убийстве.

      Больному человеку, в том числе безнадежно больному, всегда и в полном объеме должна оказываться помощь, которая обеспечит облегчение его страданий и продолжение жизни. Принцип подобной тактики определяет термин «дистаназия».

      Отечественное законодательство считает, что по сути эвтаназия есть убийство одного человека другим. А убийство даже безнадежно больного человека, даже по его собственному желанию и просьбе, противоречит самой сущности врача и медицинского работника.

      Законодательство РФ однозначно запрещает осуществление медицинским персоналом активной эвтаназии. В соответствии с Федеральным законом от 21. 11. 2011 г. «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» только сам пациент имеет право отказаться от медицинского вмешательства и потребовать его прекращения.

      Бытующий среди некоторых реаниматологов взгляд на то, что к согласию больного на оказание ему помощи приравнивается и согласие его родственников, следует считать наказуемым заблуждением, потому что в случае, когда врач действует в соответствии с их отказом от оказания медицинской помощи пациенту, не учитывая мнения больного (по различным причинам: от прямого его игнорирования до невозможности его получить в силу нахождения пациента в бессознательном состоянии), наступает уголовная ответственность врача по ст. 124 Уголовного кодекса РФ за неоказание помощи больному. В этой ситуации врач должен поступить следующим образом: если больной старше 15-летнего возраста (если пациент страдает наркоманией, то старше 16-летнего возраста) не может выразить свою волю, и у врача отсутствуют сведения о признании его недееспособным, необходимо вынести вопрос о выборе методов оказания медицинской помощи на консилиум, а при невозможности его созвать решение должен принять лечащий или дежурный врач (ст. 20 Федерального закона от 21. 11. 2011 г. «Об основах охраны здоровья граждан в РФ»). С позиций законодательства неверна также и точка зрения, постоянно высказываемая СКАЧАТЬ