Танки прорыва. Даниял Ибрагимов

Чтение книги онлайн.

      Участники совещания подробно интересовались, как вели себя наши танки в бою, какие средства применили фашисты против них, какие трудности возникали при действиях в населенных пунктах.

      – Эти проклятые бутылки придется иметь в виду всем танкистам, – сказал Арман. – Просто так, с небрежным высокомерием от этих бутылок не отмахнуться, тем более там, в Испании, где танку иногда приходится двигаться по узким улочкам среди старинных домов. Там легче легкого швырнуть бутылку с бензином в танк из окна, с балкона, из-за каменной ограды.

      Я предполагаю, – продолжал Арман, – что со временем бутылки будут наполняться не бензином с ваткой-затычкой, которую надо поджечь в момент броска. Химики-пиротехники додумаются до бутылок с самовоспламеняющейся жидкостью. И на спички тратиться не станут! Трахнут такой подарочек о броню, и огонь растечется мгновенно по всем щелям.

      – Ну а какую опасность представляют фашистские танки для наших танков? – поинтересовался Сталин.

      – Никакой!..

      – Что же является самым опасным для наших танков?

      Перед глазами Армана мгновенно, как на кинопленке, прокрутились события 2 ноября 1936 года. В 12 часов от разведки поступило донесение, что с северной окраины Мостолеса по нашим танкам впервые был открыт огонь из противотанкового орудия. Позже, во время атаки у железнодорожной станции Алкоркон, противотанковый снаряд подбил машину Осадчего. При смене позиции в танк Осадчего влетел второй бронебойный снаряд…

      Только подумал об этом Арман, а произнес:

      – Мы считали броню Т-26 очень надежной. Но снаряды пушек шведской фирмы «Бофорс», выпущенные с большой начальной скоростью из 37‑миллиметровой пушки, крупно поколебали нашу уверенность. Эти снаряды пробивают броню.

      – Что нужно предпринять, по вашему мнению, чтобы обезопасить экипаж от снарядов противотанковых орудий и бутылок с горючей смесью?

      – Думаю, конструкторам надо обратить свои мысли на усиление броневой защиты танка. Было бы неплохо иметь и помощнее пушки для поражения огневых точек врага.

      – А какому ходу вы отдаете предпочтение, – вмешался в разговор Серго Орджоникидзе, – гусеничному или смешанному, колесно-гусеничному?

      – Мое личное мнение, – ответил Арман, – танк должен иметь гусеничный ход, но не такой, как у Т-26, а более совершенный, с более широкими гусеницами и с лучшим их сцеплением с грунтом. У Т-26 гусеницы узкие, имеют скверное сцепление траков. Недостатком Т-26 является и то, что на нем ведущее колесо спереди…

      Арман уже готовился сойти с трибуны, но Сталин задал новый вопрос. СКАЧАТЬ