Правовое регулирование международных частных отношений. Владимир Кудашкин
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Правовое регулирование международных частных отношений - Владимир Кудашкин страница 35

СКАЧАТЬ style="font-size:15px;">      Там же. С. 168.

      11

      См.: Казимирчук В. П. Указ. соч. С. 58.

      12

      Дж. Чешир, П. Норт с сожалением пишут о процессуальном характере норм об исковой давности (см.: Чешир Д., Норт П. Международное частное право. М., 1982. С. 457) «Английское право, к сожалению, стоит на той точке зрения, что законы об исковой давности, устанавливающие определенный срок, после которого права не подлежат защите в исковом порядке, касаются процессуального, а не материального порядка»; и далее на с. 458: «…нормы английского международного частного права по этому вопросу не принимают в расчет право, свойственное той сделке, из которой возник спор».

      13

      См.: Раапе Л. Международное частное право. М., 1960. С. 465.

      14

      Чешир Д., Норт П. Указ. соч. С. 452.

      15

      См.: Казимирчук В. П. Указ. соч. С.64.

      16

      См.: Сырых В. М. Метод правовой науки: (Основные элементы, структура). С. 162.

      17

      Тилле А. А., Швеков Г. В. Сравнительный метод в юридических дисциплинах. М., 1973. С. 15.

      18

      Там же. С. 17.

      19

      Так, А. А. Тилле и Г. В. Швеков считают «сравнительное правоведение методологической наукой, что, по нашему мнению, не исключает существования особого специфического метода сравнения, применяемого во всех юридических дисциплинах» (см.: Тилле А. А., Швеков Г. В. Указ. соч. С. 17). По мнению Е. И. Каменской, «сравнительное правоведение давно признано как метод научных исследований в области права» (Марченкова Е. М. Обсуждение проблем сравнительного правоведения // Журнал российского права. 2001. № 1. С. 163). Там же отмечается, что некоторые «иностранные ученые склоняются к идее, что собственно методов сравнительно-правового исследования нет» (с. 164).

      20

      Кох X., Магнус П., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение. М., 2001. С. 323.

      21

      Там же. С. 324.

      22

      См.: Международное частное право. Учебник/ Под ред. Г. К. Дмитриевой. М., 2000. С. 38.

      23

      См.: Врун М. И. Публичный порядок в международном частном праве. Пг., 1916. С. 78.

      24

      См.: Сырых В. М. Метод правовой науки: (Основные элементы, структура). С. 83.

      25

      См.: Тилле А. А., Швеков Г. В. Указ. соч. С. 18.

      26

      См.: Жильцов А. Н., Муранов А. И. Национальные кодификации в современном международном частном праве. Тенденции и противоречия в его развитии на пороге третьего тысячелетия // Международное частное право: Иностранное законодательство. М., 2000. С. 28–47.

      27

      Там же. С. 36.

      28

      Там же. С. 37.

      29

      Savingny. System des heutigen romischen Rechts. VIII. 1849. P. 26, 27, 32–38.

      30

      Врун M. И. СКАЧАТЬ