О методологической несостоятельности понятия «товар рабочая сила» в марксистской политэкономии. А. Г. Тарасов

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ имеет потребительную ценность для капиталиста, как ранее имела потребительную ценность для рабовладельца, феодала. Ценность рабочей силы для эксплуататора заключается в том, что рабочая сила трудится и своим трудом создаёт продукт, который затем может быть эксплуататором безвозмездно присвоен. Так как при капитализме производятся не просто продукты труда, а товары, обладающие стоимостью, то потребительная ценность рабочей силы для капиталиста заключается в том, что рабочая сила производит стоимость, которую капиталист может безвозмездно присвоить (безвозмездно присваиваемая капиталистом стоимость называется, как известно, прибавочной стоимостью).

      Маркс говорит не о потребительной ценности рабочей силы, а сразу – о потребительной ценности («потребительной стоимости») товара рабочая сила, то есть забегает вперёд, выдаёт желаемое (что требуется доказать) за действительное (принимает за истинное по умолчанию): «Но извлечь стоимость из потребления товара нашему владельцу денег удастся лишь в том случае, если ему посчастливится открыть в пределах сферы обращения, т. е. на рынке, такой товар, сама потребительная стоимость которого обладала бы оригинальным свойством быть источником стоимости, – такой товар, действительное потребление которого было бы овеществлением труда, а следовательно, созиданием стоимости. И владелец денег находит на рынке такой специфический товар; это – способность к труду, или рабочая сила» [выделено мной. – А. Т.] (Маркс, 1960. С. 177—178). Маркс сразу бездоказательно объявляет рабочую силу товаром, который потребляется капиталистом, хотя мы знаем, что потребляться (иметь потребительную ценность) могут не только товары.

      Заметим попутно, что в приведённой цитате, если считать верным перевод на русский язык, имеется методологическая неграмотность: получается, что потребительная стоимость как свойство товара само обладает свойством. Правильнее было написать, что потребительная стоимость «заключается в…» или «состоит в…», а не «обладает свойством…».

      Кроме того, некорректным является выражение Маркса о том, что продаётся «способность к труду». Продаётся всегда то, что обладает полезным свойством, способностью, а не само свойство, способность. Но мы не будем останавливаться на том, как правильно дать определение рабочей силы. Для доказательства того, что рабочая сила не товар, нам достаточно понимать под ней нечто, что имеется у человека в момент найма и что якобы покупается капиталистом. Используя только определение товара, общее понятие стоимости (формулу стоимости товара) и определение стоимости рабочей силы, мы покажем противоречивость представления о купле-продаже рабочей силы, что бы под ней ни понималось.

      Далее Маркс ещё более забегает вперёд, определяя потребительную ценность («потребительную стоимость») рабочей силы через стоимость рабочей силы: «Но решающее значение имела специфическая потребительная стоимость этого товара, СКАЧАТЬ