Индийский фильм. Елена Ищенко

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ и привлекая чье-то внимание к себе и регистрируя это внимание именно как собственную красоту, или ум, или силу, или еще что-то очень хорошее, ценное, а не наоборот, мы способны преломить свет этого величия и направить его на генерацию у себя энергии только лишь линзой нашего сознания. Один момент: всё суть отражение, и для начала надо увидеть это величие в том, чье внимание мы привлекли. И тогда свет, отраженный сам от себя, многократно явит собой то реактивное топливо, на котором можно невероятно далеко улететь.)

      Эпизод разговора в машине

      Говорила в основном я.

      – А вы смотрели фильм Звягинцева «Левиафан»?

      – Да, кажется, смотрел, но мне не понравилось.

      – Почему? Это же очень интересный фильм. Согласна, смотреть его довольно тяжело, и зря на роль чиновника взяли именно этого актера: он так часто мелькал в комедийных фильмах, что это портит всю драматургию художественного полотна. Основная задача автора, я считаю, – удивлять и ставить вопросы. В данном случае все получилось очень даже здорово. Я три дня ходила под впечатлением и только спустя эти три дня обратилась к интернету почитать, что же пишет критика. Я всегда так делаю: я сначала смотрю, а потом думаю, думаю, у меня складывается свое устойчивое мнение. А потом я это свое мнение сверяю с мнениями других людей; но сначала свое. Меня развязка в этом фильме просто потрясла. Вы помните развязку?

      – Нет, я не досмотрел, мне стало неинтересно.

      – Понятно. Но там сам фокус именно в развязке. Обязательно посмотрите, это же ваша тема. Там поднимается очень серьезный вопрос – вопрос, насколько религиозна сама Церковь. Ведь там что произошло: они весь фильм бьются за участок земли. И конечно, власти мужика размазали. А для чего им нужен этот участок? А он им нужен был на благие цели – церковь там поставить. И это понятно только из последних кадров фильма. Я даже не поверила грандиозности и гениальности концовки. Я смотрела финал раза три-четыре. Нет, не показалось: они уничтожили жизнь человека ради церкви. Понятно становится, к чему были все эти разговоры и походы священника к чиновнику: это была его идея. Чиновник просто исполнитель, просто пешка. Понимаете?

      – Да, я понимаю.

      Он сидел и явно очень интенсивно соображал. Это было видно по его лицу. Я завела разговор на очень актуальную для него тему – тему Церкви как мощной организационной структуры, которая ради выживания сама противоречит своим же канонам. И мне, человеку светскому, стоящему вдали от храма, не соблюдающему обрядов и церковных праздников, было интересно наблюдать реакцию человека, регулярно посещающего не просто церковь, а церковь западную, ощущающего непонимание своего увлечения со стороны других людей на собственной шкуре. И тут дело в том еще, что он не может просто ходить туда молчком, вовсе нет. Он должен; это очень поощряется, это считается прям круто-круто – привести в свою церковь новых заблудших овец, СКАЧАТЬ