Экономика ХХІ. Алексей Геращенко

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ рынка. Если такое экономическое поведение станет массовым, то мы можем увидеть огромное число неэффективных, искусственно защищённых предприятий и рынков.

      Нам следует воспринимать международную торговлю, как игру с нулевой суммой. Представьте себе, что мы собрали в комнате некоторое количество людей с деньгами. И эти люди начали играть в карточные игры на деньги. Кто-то выигрывает, кто-то проигрывает, но сумма денег в комнате не может измениться. Так и в международной торговле. Если у кого-то положительное сальдо (экспорт минус импорт) внешней торговли, то у кого-то другого обязательно отрицательное. Сумма всегда равна нулю. Это и есть игра с нулевой суммой. Если каждый будет стремиться к положительному сальдо, то, скорее всего, станет выставлять те или иные заградительные барьеры. Если этим начнёт заниматься каждый, следуя идеям меркантилизма, то будет производить даже те продукты, в которых он абсолютно неэффективен.

      Давайте посмотрим на то, есть ли связь между уровнем жизни населения и итогом внешней торговли сегодня. Для оценки уровня населения мы будем использовать показатель ВВП на душу населения. Мы разберём его позднее, пока же примите этот показатель как критерий экономической успешности.

      [1]

      Как видим, сальдо внешней торговли не является тем средством, которое наверняка приводит к росту благосостояния. Почему же меркантилисты думали иначе? В их времена ситуация была иной, и статистика подсказывала им другие выводы.

      Посмотрите на основные доктрины меркантилизма. Если найдёте среди них свои, то вам точно откроется много нового в этой книге:

      1. Основа богатства – это драгоценные металлы, прежде всего золото.

      2. Труд продуктивен лишь в тех отраслях, которые работают на экспорт.

      3. Государство должно поддерживать экспорт, ограничивать конкуренцию со стороны импортных товаров.

      4. Рост населения является желательным для обеспечения низкой ставки заработной платы и высокой нормы прибыли.

      А теперь отвлечёмся от экономики в сторону классической поэзии:

      …Бранил Гомера, Феокрита;

      Зато читал Адама Смита

      И был глубокий эконом,

      То есть умел судить о том,

      Как государство богатеет,

      И чем живет, и почему

      Не нужно золота ему,

      Когда простой продукт имеет.

      Отец понять его не мог

      И земли отдавал в залог…

      Глубоким экономом, то бишь экономистом, по версии Пушкина, был Евгений Онегин. В словах «не нужно золота ему, когда простой продукт имеет» мы видим явный противовес описанному ранее меркантилизму, а ссылка на Адама Смита не случайна.

      Бранил Гомера, Феокрита; зато читал Адама СКАЧАТЬ