«Будем надеяться на всё лучшее…» Из эпистолярного наследия Д. С. Лихачева. 1938–1999. Группа авторов
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу «Будем надеяться на всё лучшее…» Из эпистолярного наследия Д. С. Лихачева. 1938–1999 - Группа авторов страница 51

СКАЧАТЬ rel="nofollow" href="#n521" type="note">5, где я также говорю о Ваших работах, то оттиски ее мне не были присланы, и я был лишен возможности послать ее Вам.

      В марте мы будем собирать т. XIII Тр[уды] ОДРЛ. Пожалуйста, просим Вас прислать для него статью. Т. XIV Тр[уды] ОДРЛ будет нами посвящен Варваре Павловне. В т. XIV Вы непременно (в обязательном порядке) должны будете дать статью. Решено?

      Еще раз спасибо Вам за письмо.

      Ваш Д. Лихачев 13.XII.55

      Архив РАН. Ф. 693. Оп. 4. Ед. хр. 345. Л. 23 и об. Авторизованная машинопись.

      24. 24 декабря 1955 г

      Глубокоуважаемый Михаил Николаевич!

      Большое Вам спасибо за присылку списка своих трудов1. Как только мы его перепечатаем на машинке, мы пришлем Вам 2 экз. и вернем оттиск с дарственною надписью Вам С. О. Шмидта2.

      С интересом прочел Вашу статью о псковских повестях3, так как и сам в свое время писал о них4, как Вы знаете.

      С уважением Д. Лихачев 24.XII.55

      Архив РАН. Ф. 693. Оп. 4. Ед. хр. 345. Л. 24. Автограф.

      25. 22 апреля 1956 г

      Глубокоуважаемый Михаил Николаевич!

      Из постановления Президиума от 13 IV [19]56 г.1 узнал, что Вы включили меня в состав Археографической комиссии. Благодарю Вас. Работать в комиссии мне будет очень приятно. Я считаю ее весьма нужной.

      Пользуюсь случаем, чтобы выразить Вам благодарность от всего нашего Сектора за Ваше выступление на защите Вл. Ив. Малышева. Раскрыть значение работ Вл[адимира] Ив[ановича] для науки в нашем Институте было очень важно.

      С искренним уважением

      Д. Лихачев 22.IV.56

      Архив РАН. Ф. 1901. Оп. 1. Ед. хр. 4. Л. 4. Автограф.

      26. 20 июля 1956 г

      Глубокоуважаемый Михаил Николаевич!

      Очень рад, что организация Археографической комиссии находится в Ваших энергичных руках. Мне представляется, что необходимо на заседаниях комиссии, которые должны быть возможно более частыми (примерно 1 раз в месяц), заслушивать доклады по теоретическим вопросам, вызывающим разногласие, а также подробные, развернутые отзывы об отдельных изданиях документов1.

      Мне казалось бы желательным обсудить доклады на следующие темы:

      1) типы изданий исторических источников,

      2) степень допустимости реконструкции архетипов исторических источников,

      3) в каких случаях издание исторического источника должно удовлетворять как историков, так и филологов (лингвистов), и в каких случаях следует отдельно издавать памятники для филологов (лингвистов) с одной стороны и для историков с другой?

      4) что следует называть редакцией памятника,

      5) значение разночтений и типы их подведения в изданиях памятников.

      Подробные отзывы было бы хорошо заслушать в первую очередь на иностранные работы (польские правила издания старопольских СКАЧАТЬ

<p>1</p>

См.: Список печатных работ профессора Московского университета Михаила Николаевича Тихомирова / Сост. С. О. Шмидт // Вестник Московского университета. Сер. обществ. наук. 1953. № 4, вып. 2. С. 74–81; список трудов Тихомиров переслал Лихачеву в ответ на запрос Сектора древнерусской литературы ИРЛИ в связи со сбором сведений о всех исследователях СССР, работающих в области изучения древнерусской литературы.

<p>2</p>

Список трудов М. Н. Тихомирова, составленный Шмидтом, предваряла написанная им заметка «К 60-летию проф. М. Н. Тихомирова».

<p>3</p>

Вероятно, имеется в виду статья: Тихомиров М. Н. Псковские повести о крестьянской войне в России начала XVII в. // Из истории социально-политических идей: Сб. статей к семидесятипятилетию академика Вячеслава Петровича Волгина. М., 1955. С. 181–189.

<p>4</p>

См.: Адрианова-Перетц В. П., Лихачев Д. С. Литература Пскова XIII–XIV вв. Введение // История русской литературы. М.; Л., 1945. Т. 2, ч. 1: Литература 1220‑х – 1580‑х гг. С. 107–125; Лихачев Д. С. Литература Пскова второй половины XV – первой половины XVI в. Введение // Там же. С. 390–394; Лихачев Д. С. Русские летописи и их культурно-историческое значение. С. 335–391. Под редакцией Лихачева в 1952 г. была опубликована «Повесть о прихожении Стефана Батория на град Псков», подготовленная к печати Малышевым.

<p>1</p>

Имеется в виду постановление Президиума АН СССР о создании Археографической комиссии АН СССР.

<p>1</p>

Опытный организатор науки М. Н. Тихомиров как председатель Археографической комиссии обратился ко многим видным практическим деятелям в области археографии с предложениями высказаться о возможных актуальных задачах деятельности вновь воссозданной Археографической комиссии.