Политология. Практикум. И. Б. Гоптарева

Чтение книги онлайн.

      Политическая психология: учебное пособие для вузов / под ред. А. А. Деркача, В. И. Жукова, Л. Г. Лаптева. – М.: Академический Проект; Екатеринбург: Деловая Книга, 2001. – 858 с.

      Соловьев, А. И. Политический дискурс медиакратий: проблемы информационной эпохи / А. И. Соловьев // Полис. – 2004. – № 2. – С. 124-133.

      Тоффлер, О. Проблемы власти на пороге XXI века / О. Тоффлер // Свободная мысль. – 1992. – № 2. – С. 6-12.

      Шестопал, Е. Б. Новые тенденции восприятия власти в России / Е. Б. Шестопал // Полис. – 2005. – № 3. – С. 137-151.

      Шестопал, Е. Б. Политическая психология: учебник для вузов / Е. Б. Шестопал. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 446 с.

      Цель задания заключается в самостоятельном анализе студентами феномена власти. В связи с этим, предлагается обсудить четыре положения о механизме достижения и удержания власти, основанном на теории социального обмена (по П. Блау):

      1 Чем больше услуг индивиды могут предоставлять в обмен на особо ценные услуги, тем меньше уступок способны добиться те, кто предоставляет последние.

      2 Чем больше у человека альтернативных источников вознаграждения, тем меньше уступок способны получать те, кто предоставляет ценные услуги.

      3 Чем больше получатели ценных услуг способны применять физическую силу и принуждение, тем меньше уступок способны получать те, кто предоставляет ценные услуги.

      4 Чем в большей степени получатели ценных услуг способны обходиться без тех, кто предоставляет эти услуги, тем меньше уступок получают последние.

      Комментирование каждого положения должно сопровождаться попытками самостоятельного формулирования принципа добровольного подчинения приказам других.

      Прокомментируйте высказывания:

      – французского философа А. Камю: «хорошая власть – это здоровое и осторожное управление несправедливостью»;

      – лорда Эктона: «власть – это зло, абсолютная власть – зло абсолютное»;

      – М. Бакунина: «власть – всегда аморальна»;

      – английского политолога Т. Мартина: «власть, как и любовь, это слово, постоянно используемое в повседневной речи, интуитивно понимаемое и редко определяемое»;

      – французского философа Э. Шартье: «власть необъяснима, и в этом ее сила».

      Попытайтесь объяснить, с чем связаны противоречивость и непредсказуемость феномена власти?

      1.6 Политические институты

      1.6.1 Государство и гражданское общество

       Цель: изучение сущности государства как центрального института политической системы, различение основных типов государств; понимание природы гражданского общества как негосударственной сферы общественно-политической жизни, ознакомление с проблемами становления и развития его в постсоветской России.

      1 Понятие государства и теории его происхождения.

      2 Причины возникновения государства как политической организации общества.

СКАЧАТЬ