Сумерки невежества. Технология лжи, или 75 очерков о современной фальсификации истории Украины. Александр Каревин
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Сумерки невежества. Технология лжи, или 75 очерков о современной фальсификации истории Украины - Александр Каревин страница 40

СКАЧАТЬ style="font-size:15px;">      Уманец Ф.М. Гетман Мазепа. СПб., 1897. С. 56.

      23

      Лазаревский А.М. Заметки о Мазепе // Киевская старина. 1898. № 3. С. 477.

      24

      Києво-Могилянська академія в іменах. XVII–XVIII ст. Київ, 2001. С. 617.

      25

      Пытаясь доказать факт претензий В. Кочубея на гетманство, Таирова-Яковлева ссылается на «уникальное свидетельство» А. Оглоблина, якобы видевшего в Киеве в одной частной коллекции портрет с надписью «Гетман Василь Кочубей» (с. 384). Обходя стороной вопрос о достоверности известия (писания Оглоблина – довольно мутный источник), стоит заметить, что оно в любом случае ничего не доказывает. В.Л. Кочубей был одно время наказным гетманом и мог соответственно именоваться.

      26

      Величко С. Летопись событий в Юго-Западной России в ХVIII веке. Т. 2. Киев, 1851. С. 604.

      27

      Листи Івана Мазепи. Т. 1. Київ, 2002. С. 137.

      28

      Станіславський В. Від Коломацької ради до повстання Петра Іваненка: нові дані про Івана Мазепу та Україну в 1687–1691 рр. // Листи Івана Мазепи. Т. 1. Київ, 2002. С. 73.

      29

      Листи Івана Мазепи. Т. 1. Київ, 2002. С. 141.

      30

      Там же. С. 147.

      31

      Г(орленко) В. Старинная южнорусская гравюра // Киевская старина. 1890. № 1. С. 53–54; Уманец Ф.М. Указ. соч. С. 86.

      32

      Таирова-Яковлева Т.Г. Мазепа. М., 2007. С. 79.

      33

      Вообще-то правильно писать: «Коломакское» и «Коломакские», но это вопрос личной грамотности доктора исторических наук.

      34

      Между прочим, далее сочинительница будет рассуждать о реформах 1707 года, «нарушавших Каламакские статьи и серьезно урезавших украинскую автономию» (с. 283), то есть сама признает: документом, регулирующим отношения Гетманщины с Москвой, были все-таки Коломакские статьи.

      35

      Величко С. Указ. соч. Т. 2. С. 545.

      36

      Источники малороссийской истории, собранные Д.Н. Бантыш-Каменским. Ч. I. М., 1858. С. 17.

      37

      Величко С. Указ. соч. Т. 4. Приложения. Киев, 1864. С. 131, 140.

      38

      Акты, относящиеся к истории Западной России. Т. 5. СПб., 1853. С. 78.

      39

      Гадяцька унія 1658 року. Тексти // Гадяцька унія 1658 року. Київ, 2008. С. 24.

      40

      Таїрова-Яковлева Т.Г. Гадяцька угода – текстологічний аналіз // Там же. С. 34.

      41

      Лазаревский А.М. Черниговский коллегиум в начале ХVIII в. // Киевская старина. 1895. № 10. С. 3.

      42

      Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Кн. 3. Т. ХI–XV. СПб., Б. г. С. 886; Иловайский Д.И. История России. Т. 5. М., 1905. С. 508; Уманец Ф.М. Указ. соч. С. 93. Вопрос о знакомстве Таировой-Яковлевой с работой Ф.М. Уманца остается открытым. Ей, безусловно, неиз СКАЧАТЬ