Почему плакал Пушкин?. Александр Лацис
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Почему плакал Пушкин? - Александр Лацис страница 28

СКАЧАТЬ поведение или за безупречное послушание?

      Получивший одобрение сановник превзошел сам себя. Вскоре Уваров разослал поистине умопомрачительный циркуляр: «Как надо понимать нам нашу народность… Народность наша состоит в беспредельной преданности и повиновении самодержавию».

      Попечитель Московского университета Сергей Григорьевич Строганов пожал плечами, положил бумагу в дальний ящик и полгода не давал ей движения.

      За что и был по настоянию Уварова подвергнут взысканию.

      Однако не будем поверхностно судить о Николае. Было бы наивно полагать, что царь вовсе не различал грань между послушанием, выражающим готовность подчиниться высшим интересам государства, и послушанием угодливым, лакейским.

      После Канкрина и Вронченко министром финансов стал Брок.

      Однажды Николай сказал:

      – Я бы желал сделать то-то и то-то, не знаю, найдутся ли у нас для этого средства?

      – Для исполнения воли его величества средства всегда найдутся!

      – Очень рад, что я не встречаю в тебе того всегдашнего противуречия, к которому меня приучил Канкрин. Что бы я ни спрашивал, у него всегда был один ответ: «Нельзя, ваше величество, никак нельзя!»

      Брок счел этот разговор за крупный успех и принялся всюду хвастать высочайшим одобрением.

      Но Николай хвалил не всерьез. Он понял, что Брок не способен стоять на страже государственной казны. И немедленно принялся искать замену негодному министру.

      Мог ли Уваров, имевший «причину вражды» к Пушкину, быть причастен к рассылке пасквильных дипломов, к предыстории гибели поэта?

      В книге «Дуэль и смерть Пушкина» П. Е. Щеголев привел донесение вюртембергского посланника Гогенлоэ:

      «В обществе наибольшим доверием пользуется мнение, приписывающее их О.».

      Щеголев поясняет, что с буквы «О» начинается французское начертание фамилии «Ouvarow».

      В 1888 году в журнале «Русский архив» П. И. Бартенев пересказывал со слов очевидцев:

      «Живы еще лица, помнящие, как С. С. Уваров явился бледный и сам не свой в Конюшенную церковь на отпевание Пушкина и как от него сторонились».

      В 1931 году справочный томик «Путеводителя по Пушкину» повторял:

      «Уварову упорно приписывалось участие в составлении пасквилей, вызвавших последнюю дуэль Пушкина»[7].

      До полного решения всех загадок остается, казалось бы, одна-две странички.

      Впечатление обманчивое. В горах не кажется ли, что другая гора совсем рядом, рукой подать?

      Но между ними – ущелья, пропасти, пещеры, непроходимые скаты и бог знает сколько дней обходного пути.

      Не написать ли о том кружном пути другую повесть или другие повести?

      Скажу наперед.

      Не думаю, что от того исчезнет ощущение незаконченности, неутоленности. Сама жизнь Пушкина не закончилась, она оборвалась.

      И ничьи СКАЧАТЬ



<p>7</p>

Сегодня, когда нам уже известно имя автора «пасквиля» (см. упомянутую книгу Петракова «Пушкин целился в царя»), без труда объясняется и происхождение эпиграммы «На выздоровление Лукулла», которая была отсроченной местью руководителю цензурного ведомства Уварову за вырезанные им строки в поэме Пушкина «Анджело». Что же до записи в дневнике Пушкина, то она была мгновенной реакцией на это цензурное изъятие и свидетельством того, что эпиграмма уже задумана. Об этом, например, писал А. Биргер в своей заметке об «Анджело» «Милость и жертва».