От Бергсона к Фоме Аквинскому. Жак Маритен
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу От Бергсона к Фоме Аквинскому - Жак Маритен страница 20

СКАЧАТЬ Paris, 1934, p. 138–139).

      5

      L’Evolution Crйatrice. Paris, Alcan, 1909, p. 370–371.

      6

      L’Evolution Creatrice, p. 392.

      7

      Ibid., p. 371.

      8

      Ibid., p. 399.

      9

      Ibid., p. 372.

      10

      «Вы совершенно правы, – писал Бергсон Жаку Шевалье, – когда говорите о том, что вся философия, которую я излагаю начиная с первого моего “Опыта”, утверждает, вопреки Канту, возможность сверхчувственной интуиции. Употребляя слово “интеллект” (intelligence) в очень широком смысле, какой придает ему Кант, я мог бы назвать “интеллектуальной” интуицию, о которой я веду речь. Но я предпочел бы называть ее “супраинтеллектуальной”, так как посчитал необходимым сузить смысл слова “интеллект” и оставляю это наименование для совокупности дискурсивных способностей духа, изначально предназначенных к тому, чтобы мыслить материю. Интуиция же обращена к духу». – Письмо (от 28 апреля 1920 г.), опубликованное в книге Жака Шевалье: J. Chevalier. Bergson. Paris, Plon, 1926, p. 296.

      11

      Vladimir Jankйlйvitch. Prolйgomenиs au Bergsonisme. – «Revue de Mйtaphysique et de Morale», oct.-dec. 1928, p. 442 (позднее издано отдельной книгой).

      12

      См. статью «Introduction а la Mйtaphysique», в «Revue de Mйtaphysique et de Morale», 1903>, впоследствии вошедшую в книгу «La Pensйe et le Mouvant» (chap. VI); L’Evolution Crйatrice, особенно p. 192 и p. 290; L’Intuition Philoso-phique («Revue de Metaphysique et de Morale», nov. 1911, p. 809–827), позднее воспроизведенную в книге «La Pensйe et le Mouvant» (chap. IV).

      13

      Письмо Харальду Гёффдингу (см. выше прим. 3), p. 163.

      14

      La Perception du Changement, p. 8 (La Pensйe et le Mouvant, chap. V, p. 169).

      15

      L’Evolution Creatrice, p. 258.

      16

      L’Evolution Creatrice, p. 298–323.

      17

      Слово «инертного» Бергсон добавил во втором издании своей лекции. См. по этому поводу следующее примечание.

      18

      La Pensйe et le Mouvant, p. 185–189. – Как и всякая эмпиристская критика, бергсоновская критика идеи субстанции не улавливает истинного понятия последней. Бергсон усматривает в субстанции некую инертную, неизменную вещь, служащую подпорой для других вещей (акциденций), подобно бильярдному столу, на котором катаются разноцветные шары. С точки зрения здравой метафизики, субстанция никоим образом не есть «инертный» объект; напротив, она есть самый корень действования. Конечно, субстанция неизменна сама по себе, т. е. именно как первобытие вещи; но субстанция изменяется, трансформируется, находится в движении через свои акциденции, которые представляют собой ее вторичное бытие, ens entis, а отнюдь не вещи, запечатленные на некой другой вещи.

      19

      Ibid., p. 183.

      20

      Ibid., p. 190.

      21

      Ibid., p. 197.

      22

      Ibid., p. 188.

      23

      Ibid., p. 196.

      24

      Ibid., p. 196.

      25

      Ibid., p. 192.

      26

      La Pensйe СКАЧАТЬ