Принципы гражданского процесса Франции: между прошлым и будущим. Алексей Владимирович Аргунов
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Принципы гражданского процесса Франции: между прошлым и будущим - Алексей Владимирович Аргунов страница 3

СКАЧАТЬ только конкретно указанные в ней действия или факты; она принята для определенной правовой ситуации. Принцип права, напротив, является общим в том смысле, что он применяется к неопределенному количеству правовых ситуаций»[12]. Автор называл это «общностью второго типа»[13].

      Только в конце XX – начале XXI в. обращение французских юристов к достижениям зарубежных авторов (прежде всего к работам Рональда Дворкина, Роберта Алекси) позволило заново переосмыслить некоторые проблемы принципов права.

      В частности, стало пробивать дорогу хорошо забытое представление о принципах, характерное для юснатурализма: принципы выводятся из требований морали, предписывающих определенные ценности. Эти требования и принципы, из них выводимые, являются внешними по отношению к конкретному правопорядку, но он должен им в целом соответствовать. Если же специальные нормы права противоречат принципам, именно принципу следует отдавать приоритет[14]. Хотя, конечно, это представление не является сегодня доминирующим.

      Исследования, проведенные за период с начала 1950-х годов по настоящее время, позволили сформулировать «базовый» набор представлений о принципах права[15]:

      ● принципы могут существовать в виде общих норм писаного права или в виде норм преторианского (судебного) происхождения;

      ● если это нормы судебного происхождения, то они не создаются судами, а «открываются» путем интерпретации норм писаного права, в частности выводятся методом индукции;

      ● основными функциями принципов являются поддержание когерентности системы права (отрасли права), ее согласованности, устранение пробелов в праве;

      ● принципы выражают наиболее значимые общественные ценности;

      ● принципы судебного происхождения могут существовать только в тех отраслях права, в которых имеется недостаток нормативной регламентации на уровне писаного права.

      Не углубляясь в общетеоретические диспуты, приведем также cемь определений понятия принципа права, предложенных в Юридическом словаре под ред. Ж. Корню:

      ● общее правило или норма неюридического характера, из которых могут быть выведены нормы права;

      ● норма права, закрепленная текстуально в довольно общих чертах, применимая во множестве различных случаев и имеющая высший авторитет;

      ● общая максима, имеющая обязательную юридическую силу, хотя и не закрепленная в законодательном тексте;

      ● имя, данное максиме, которую нельзя преодолеть; правило, считающееся абсолютным;

      ● общее правило, в отличие от правила-исключения, которое должно при отсутствии специального текста или особых отступлений регулировать определенный случай;

      ● существенный элемент, характеризующий режим, конституцию;

      ● в смысле Монтескье: пружина, позволяющая режиму функционировать[16].

      В СКАЧАТЬ



<p>12</p>

Boulanger J. Op. cit. P. 56.

<p>13</p>

Ibidem.

<p>14</p>

Обзор некоторых дискуссий применительно к уголовному процессу см.: Головко Л.В. Закрепление отраслевых принципов в кодифицированных актах: педагогический прием или правовой инструмент? // Закон. 2020. № 6. С. 21–33. Обзор дискуссий о принципах применительно к частному праву см.: Аргунов А.В. Теория принципа частного права Патрика Морвана, или борьба за признание судебного правотворчества во Франции продолжается // Вестник гражданского права. 2017. № 2. С. 291–315.

<p>15</p>

Morvan P. Les principes généraux du droit et la technique de cassation (conférence à la Cour de cassation), in Droit et technique de cassation (CD Rom), coll. Droit in-situ, 2007. P. 4. URL: https://www.courdecassation.fr/IMG/File/intervention_morvan.pdf.

<p>16</p>

Vocabulaire juridique / Dir. par G. Cornu. 12ème éd. Paris, 2018. P. 1705–1706.