Кто и как развалил СССР. Хроника крупнейшей геополитической катастрофы ХХ века. Владимир Исаков

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ он считал возможным заменить парафирование текста принятием общего решения по данному вопросу членами Госсовета.

      Началось уточнение деталей компромисса. Ельцин предложил в решении Госсовета упомянуть об «одобренном в принципе» тексте договора, доводку которого можно поручить делегациям отдельных республик.

      Шушкевич решил подпустить демократическую нотку:

      – Мы ведь не совет диктаторов.

      На что немедленно получил колкую реплику Горбачева:

      – Вдевятером диктаторами не бывают.

      Ельцин вытащил аргумент из «стратегического резерва»: парафировать текст без Украины неразумно:

      – Мы их подтолкнем на решения, которые окончательно развалят Союз.

      Горбачев был готов к «украинской теме». Его тезис – если не хотим поощрять сепаратистов, надо прежде всего самим занять четкую позицию. Кроме того, в ситуации с Украиной нет ничего нового. И на предыдущем заседании Госсовета было известно, что 1 декабря там будет референдум. И вновь, как заклинание, повторил:

      – Если не одумаетесь, будет беда.

      Сам он, по его словам, не намерен был связывать себя с дальнейшим хаосом.

      Шушкевич продолжал умиротворять президента, утверждая, что буквально через 10 дней парафированный им текст, к которому нет «категорических поправок», будет ратифицирован Белоруссией: «Просто раньше не получается».

      Наиважнейшим из факторов в ту пору были, конечно, будущие результаты украинского референдума. Победа Кравчука представлялась бесспорной, хотя он и продолжал до последнего дня разыгрывать карту реальной опасности того, что его может обойти экстремистски настроенный кандидат западно-украинских националистов Черновил. Эту, явно преувеличенную, опасность он искусно использовал в своих интересах и во взаимоотношениях с Москвой, и в последних залпах предвыборной борьбы на Украине, представляя себя в глазах внушительного контингента русского и прорусски настроенного населения республики как идеального кандидата, способного наилучшим образом наладить отношения с Москвой.

      И хотя на деле его избрание было обеспечено, оставалось неясным, насколько внушительным будет полученное им большинство и, главное, проголосует ли это большинство с такой же покорностью за будущую независимость Украины от России – и тем самым не только изберет президента, но и предоставит ему свободу рук в интерпретации формы этой независимости.

      Сложившаяся ситуация была труднопредсказуемой, и именно это заставляло республиканских лидеров, и прежде всего Ельцина и Шушкевича, тянуть время.

      Чувствовал переломный характер этой ситуации и Горбачев и именно поэтому проявлял при обсуждении вопроса о Союзном договоре ранее столь не свойственную ему непримиримость:

      – Я вынужден констатировать, что руководители республик в наиболее ответственный и даже опасный момент занимаются политическими СКАЧАТЬ