Уголовное право и процесс. Не теоретические советы начинающим адвокатам и следователям, а также обвиняемым и их родным. Ф. Г. Беджанов

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ в кабинет непосредственного исполнителя действий, образующих состав преступления, благо, если он ожидает за дверью, но и в этом случае беседа с ним должна проходить наедине. Пообещайте ему, что вы не расскажете всем его родственникам, включая малолетних, о его поступке, не дадите интервью корреспонденту местной, а то и столичной газеты и главное – не будете смеяться над ним и называть его дураком лишь из-за того, что он не смог должным образом замести следы преступления. Если имеются свидетели происшедшего, предложите обеспечить явку данных лиц, чтобы выслушать их версию события. В случае необходимости получите от них объяснения для последующего направления следователю с ходатайством о допросе этих лиц. Конечно же, объяснения должны подтверждать версию стороны защиты, в противном случае вы благополучно до такой степени потопите вашего подзащитного, что всплывет он на поверхность после «отсидки» лишь через несколько лет. Разъясняю всем клиентам, что следуя примеру вождя пролетариата, план работы по уголовному делу стороной защиты должен состоять из «программы минимум» и «программы максимум». Максимум заключается в освобождении от уголовной ответственности и наказания, а минимум – в минимизации той же ответственности и того же наказания, если они будут иметь место. В зависимости от того, на каком этапе к вам обратились за помощью, следует стремиться к следующим результатам: вынесению постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а если оно возбуждено – прекращению по результатам расследования. В стадии судебного разбирательства – оправданию подсудимого, что в условиях нашего судопроизводства крайне проблематично из-за обычной позиции суда: «Меня не поймут, давайте ограничимся минимальным наказанием!». Поэтому приходится идти на вынужденный компромисс или, выражаясь словами М. С. Горбачева, «приходить к консенсусу!».

      Некоторые коллеги упрекают меня в том, что я так и не стал «настоящим адвокатом» и зачастую предлагаю своим подзащитным признать вину под тяжестью доказательств, тогда как они «бьются до конца», имея в виду апелляционную и кассационную инстанции, а также Европейский суд по правам человека.

      Действительно, их подзащитные не признают вину, отрицают очевидные факты, несмотря на наличие бесспорных доказательств, и пока их адвокаты «бьются» за них в судебных инстанциях, отбывают длительные сроки наказания в местах не столь отдаленных, а иногда и очень отдаленных, при этом мои коллеги получают гонорары за каждую последующую инстанцию. Мои жалкие объяснения о том, что в первую очередь следует побеспокоиться об участи клиента, о том, чтобы с меньшими потерями возвратить его к семье и нормальной жизни, их не убеждают. Глаза их горят ненавистью к следователям и другим сотрудникам правоохранительных органов, и они готовы ринуться в затяжные бои, несмотря на потери, в данном случае среди своих клиентов. Объяснения в поэтапном неудачном итоге их деятельности, данные подзащитным и СКАЧАТЬ