Информационные технологии в социальной сфере. Светлана Гасумова
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Информационные технологии в социальной сфере - Светлана Гасумова страница 4

СКАЧАТЬ в обществе более 50 % населения занято в сфере услуг, наступила постиндустриальная фаза его развития;

      • если в обществе более 50 % населения занято в сфере информационно-интеллектуальных услуг, общество становится информационным.

      По данному критерию США вступили в постиндустриальный период своего развития в 1956–1960 гг. (штат Калифорния – “силиконовая или кремниевая долина” – преодолел этот рубеж еще в 1910 г.), а информационным обществом США стали в 1974 г. Финляндия вступила в постиндустриальное общество в 1980 г. Россия по данному критерию, как и большинство развитых стран, в настоящее время находится на постиндустриальном этапе развития23. Это подтверждается и данными исследований зарубежных организаций. Любопытно, что, даже по оценкам ЦРУ США, доля занятых в сфере услуг в России в 2010 г. составляла уже 62,7%24.

      1 – в производстве продуктов питания (аграрное общество);

      2 – в материальном производстве (индустриальное общество);

      3 – в сфере услуг (постиндустриальное общество);

      4 – в сфере информационных услуг (информационное общество);

      5 – в сфере интеллектуальной деятельности (ноосферное общество)

      Рис. 1.2. Эволюция социальных систем – диаграмма Порэта25

      Однако, признавая несомненность достижений США и других стран в области информатизации, необходимо четко понимать, что значительная доля “информационности” этих стран обусловлена двумя причинами. Во-первых, выносом материальных, часто экологически вредных производств, за пределы этих стран – в другие государства (так называемый экологический колониализм). Во-вторых, привлечением на работу в эти страны ученых со всего мира (“приток мозгов”).

      Так, по официальной статистике из России на постоянное место жительства в ведущие страны мира за период с 1990 г. по 2004 г. выехали около 25 тыс. научных работников, а еще около 40 тыс. практически постоянно работают за границей по контрактам и лишь формально числятся в штате российских институтов. Однако по неофициальным данным, эти цифры в 2 и даже в 3 раза выше. К сожалению, опросы показывают, что подавляющее большинство российских ученых, уехавших за рубеж, пока не стремятся вернуться на родину и прикладывают все усилия, чтобы там остаться. Наибольшим спросом пользуются россияне, занимающиеся математикой, физикой, генетикой и др. Экономические потери российской экономики в 2005 г. от эмиграции только одного специалиста, по разным оценкам, достигали 200–250 тыс. долларов26.

       Технический критерий . Оценивается уровень технической оснащенности общества, позволяющий удовлетворять любые информационные потребности каждого человека. Этот критерий был предложен академиком А. П. Ершовым еще в 1988 г.27 Оценке подлежит удельная информационная вооруженность общества, которая определяется как отношение суммарной вычислительной мощности той или иной страны к численности ее населения. Этот СКАЧАТЬ

<p>23</p>

Соколова И. В. Социальная информатика (социологические аспекты). – С. 869.

<p>24</p>

Материалы сайта Центрального разведывательного управления США [Электронный ресурс] // https://www.cia.gov/library/publications/the-worldfactbook/ geos/rs.html.

<p>25</p>

Соколова И.В. Социальная информатика: курс лекций. – С. 10.

<p>26</p>

Сколько и куда уехало российских ученых // Российская газета. – 2005. – № 155. – С. 14.

<p>27</p>

Ершов А.П. Информатизация: от компьютерной грамотности учащихся к информационной культуре общества // Коммунист. – 1988. – № 2 (цит. по: Колин К.К. Социальная информатика: учеб. пособие. – С. 178–179).