Институты российского мусульманского сообщества в Волго-Уральском регионе. А. Ю. Хабутдинов
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Институты российского мусульманского сообщества в Волго-Уральском регионе - А. Ю. Хабутдинов страница 22

СКАЧАТЬ от имамов и муэдзинов, потомственных дворян, купцов 1-й гильдии, потомственных почетных граждан и выпускников вузов и средних учебных заведений. Съезд должен был избрать трех кандидатов на должность муфтия. Эту идею поддержали, по сути, казанский и самарский губернаторы. По проекту профессора Санкт-Петербургского университета А. Казем-бека, созывавшийся в Уфе съезд должен был избрать трех кандидатов в муфтии. Окончательный выбор принадлежал Министерству внутренних дел. Таким образом, проект был синтезом идей славянофилов о Земском Соборе (С. Г. Аксаков был сыном одного из лидеров славянофилов С. Т. Аксакова[132]), идеи городской реформы о выборе правительством главы самоуправления из трех избранных общественностью кандидатур и идеи о выборности главы миллета. Все эти принципы самоуправления, вероятно, были созвучны «оттепели» рубежа 1850–1860-х гг. Однако они контрастировали с обстановкой, сложившейся после пожаров в Санкт-Петербурге, ареста Н. Г. Чернышевского в 1862 г. и польского восстания 1863–1864 гг. Не случайно в 1864 г. оренбургский и самарский генерал-губернатор, генерал от артиллерии А. П. Безак, ограничился выбором из трех кандидатур, рекомендованных ему местной администрацией. Генерал-губернатор в это время занимался не вопросами самоуправления, а участвовал в разработке планов присоединения Средней Азии к России. Именно А. П. Безак предложил кандидатуру С.-Г. Тевкелева[133]. Оба они участвовали в Русско-турецкой войне 1828–1829 г. и в подавлении польского восстания 1831 г.[134]. Вероятно, свою роль сыграли также родовые и личные связи и поездки кандидата, в том числе для встреч с А. Казем-беком.

      После смерти самого С.-Г. Тевкелева в 1885 г. с требованием об избрании муфтия выступили как жители двух интеллектуальных столиц татар – Казани и Каргалы, – так и татарские купцы на Нижегородской ярмарке. В итоге Мухаммадьяр Султанов был утвержден муфтием в 1886 г. центральным МВД по представлению губернских властей[135]. С 1889 г. казыи и кандидаты стали утверждаться МВД по представлению муфтия. Требование знания русского языка повысило роль казыев в отношениях с администрацией и в аппаратной деятельности[136].

      Муфтии не были противниками развития образования, но они не предпринимали решительных шагов в этом направлении, во многом из-за того что образование мусульман не входило в круг компетенции ОМДС. Ш. Марджани, а затем Р. Фахретдин выразили недовольство деятельностью муфтия С.-Г. Тевкелева из-за его неспособности провести какие-либо реформы. Вначале тот на словах поддержал проект светской школы, созданный Х. Фаизхани и Ш. Марджани, а затем фактически отказал им в помощи. В глазах Марджани и Фахретдина, муфтии С.-Г. Тевкелев и М. Султанов не выполняли функций лидеров мусульманской общины, ее защитников и просветителей[137]. Это создавало почву для действий миллета в защиту СКАЧАТЬ



<p>132</p>

См.: Кускильдин Д. Г. Аксаков Г. С. // Башкирская энциклопедия. Т. 1. Уфа, 2005. С. 98; Иванова Г. О. Аксаков С. Т. // Там же. С. 99.

<p>133</p>

Азаматов Д. Д. Оренбургское Магометанское Духовное Собрание… С. 56–60.

<p>134</p>

Хабутдинов А. Тевкелев С.-Г. // Ислам на европейском Востоке. Энциклопедический словарь. Казань, 2004. С. 321–322; Семенов В. Г., Семенов В. П. Безак // Башкирская энциклопедия. Т. 1. Уфа, 2005. С. 401.

<p>135</p>

Азаматов Д. Д. Оренбургское Магометанское Духовное Собрание… С. 60–61.

<p>136</p>

Хабутдинов А. Духовное Управление мусульман между реформами и революциями (1862–1917) // Минарет. 2005. № 1. С. 20–24.

<p>137</p>

Мэржани Ш. Аль-кыйсме ас-сани… С. 311; Фэхретдин Р. Асар. 3 жозья. Оренбург, 1902. С. 438–439.