Цифровая фотография на отдыхе. Артур Юрьевич Газаров

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ подход к съемке, разное видение кадра. Самое оптимально для кроп-камеры это универсальный объектив с фокусными расстояниями 16-85, 16-80, 15-85, 17-70 мм. Крепкий середнячок – оптимальное соотношение цена/качество и самые востребованные фокусные расстояния. Лучшего здесь не придумать, разве что рассмотреть индивидуальный подход к съемке и предложить возможные альтернативы.

      Чуть хуже по качеству картинки более «размашистые» объективы. С фокусными расстояниями 18-105, 18-135, 18-125, 18-140 мм и аналогичные. Про «туристические» объективы с ф.р. 18-200 и более надо сказать отдельно. Да, это все же гораздо лучше, чем компакты, ультразумы, но, если вы посмотрите и сравните кадры, скажем, с 16-85 и 18-200, то результат не в пользу последнего. Обычно люди быстро «наиграются» такой оптикой – с ф. р. 18-200, 18-300 мм и больше к ним не возвращаются. Объектив на все случаи жизни, например с ф.р. 18-400 мм (экв.) быстро надоест владельцу. Захочется чего-лучшего, более качественного.

      Есть заметная тяга начинающих фотолюбителей к подобным гиперзумам. Обычно люди не верят в то, что такие гиперзумы не способны передать приемлемое качество картинки. Как правило, покупают с восторгом и их не переубедить никакими доводами. Проходит совсем немного времени и люди меняют на что-то более качественное, даже не успев толком ничего поснимать.

      Буквально еще пару слов про гиперзумы. В свое время приходилось иметь с ними дело и наигрался вдоволь, чтобы больше не покупать.

      Ультразумы между собой по качеству изображения все же отличаются, есть чуть лучше, есть чуть хуже, но в целом это большой компромисс. Из всех на момент написания книги хотелось бы выделить Tamron c ф.р. 16-300. Это самый удобный по фокусным расстояниям, который закроет практически все. К нему хорошо подойдет фикс-объектив. Например, с ф.р. 30, 35 или 50 мм – в зависимости от ваших предпочтений. К примеру, для съемки в музеях, пещерах, портретов и т.д.

      Один из лучших ультразумов это Sigma c ф.р. 18-300 мм. На мой взгляд самое оптимальное в случае Nikon – 18-200 мм, вторая версия.

      Давайте разбираться почему ультразум это плохо и что здесь не так. Стоит один раз потратить на это время и будет полное понимание, вопросов больше не возникнет – либо вы раз и навсегда отворачиваетесь, либо берете и пользуетесь, но осознанно.

      Часто в гиперзумах встречается брак. Это и других имеет место, но здесь это встречается чаще. Один край или одна сторона мылит, неточная фокусировка и т.д. Поэтому при покупке надо тщательно проверять, желательно выбирать из трех, четырех вариантов. Встречаются резкие экземпляры. Следующее – такие объективы пылесосы. Это означает, что при их конструкции во время съемки на матрицу попадает гораздо больше пыли. В результате зуммирования внутрь засасывается воздух.

      У них много оптических элементов, поэтому такая оптика более хрупкая и ее легко повредить, встречается и заводской брак. Это сравнительно большие, относительно тяжелые и довольно дорогие объективы, сложные в производстве.

      Что касается картинки – вы можете получить добротную, контрастную СКАЧАТЬ