Сказка 247-В (обновлённая версия). Дмитрий Александрович Горбунов

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ не существовало. Что все эти земельные наделы являются незаконно нарезанными незаконной властью из территории Российской империи.

      Подобный откат к статусу-кво досоветского периода означает, что никаких республик, "отдельных субъектов" в России быть не может.

      Расхлёбывать же мне приходится, поэтому – я:

      Почему это? В современной-же ЭРЭФ много республик. Вы с какой луны свалились? Я ж откатываться не на машине времени предлагаю, а в правовом поле.

      Опять Сергей:

      Повторю для вас, как для самого «одарённого». Земельные наделы, названные республиками были нарезаны произвольно незаконной властью из территории России (так называемые "союзные" и "автономные"). Это если "откатиться к статусу-кво досоветского периода" и признать беззаконие в правовом поле.

      Опять я:

      Так сейчас в составе ЭРЭФ больше 20 республик. Наверное, и Украине тоже бы предоставили статус республики. Или хохлы рожой не вышли??

      Если же вы имеете ввиду, что в Эрэфийской Империи не было республик, так их по определению тогда ещё не было. Понятие "республика" сформировалось в период великой французской революции. А Эрэфиийская Империя в тот период не очень-то дружила с Наполеоном, если мне память не изменяет.

      Зато в современном мире республиканская и федеративная формы государственного устройства – это как дважды два четыре.

      И снова неугомонный Сергей:

      Верно! Более 20 незаконных территориальных образований. Все национальные совковые республики – союзные, автономные, которые большевики нарезали из России и которые существуют по сей день, являясь субъектами федерации – незаконны!

      И снова неугомонный я:

      Без федерального устройства и республиканской формы правления невозможно представить себе современное мироустройство. Отстаньте уже от большевиков, – они сделали то, что должно было сделать любое правительство независимо от идеологии. Если бы они не выделили исторически сложившиеся этнокультурные группы в отдельные субъекты федерации, то это пришлось бы делать современным парламентариям и органам представительной власти.

      <Вроде как гейм овер. Пока тишина.>

      «Синтаксис пустоты»

      Говорят, что никто не забыт и ничто не забыто. Однако, это только в теории. На практике же, как правило, оказывается, что всё-таки кто-то забыт и что-то забыто. В связи с этим возникает вопрос: кто и что именно оказывается забытым на практике? Правильный ответ: некто и нечто. Дело в том, что некто и нечто, в отличии от никто и ничто, не являются никчёмной ничтожностью, поэтому-то и забывать их никак нельзя, но не забыты лишь никто и ничто.

      Пояснительная бригада:

      Дело в том, что на вопрос: кто и что забыты? – ответом является: никто и ничто. Получается, что никто и ничто именно забыты, а не не забыты.

      Если же подразумевать, что не забытые никто и ничто берутся из тех, кто является хоть кем-то и чем-то, включая в себя всевозможные некто и нечто (то есть ноль из беконечности), СКАЧАТЬ