Мой Достоевский. Виктор Овчинников

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ бюрократу означает самого себя «высечь как унтер-офицерская вдова». Инновация окажется под сукном или станет делом родственника бюрократа. Исключения бывают, но они не влияют на общую картину деятельности современной бюрократии России.

      Тормоза истории в новых «одеждах» ныне продолжают мешать народам России совершить чудо Преображения.

      Бюрократы «пожирают» собственный народ, будучи теперь уже выходцами не из чинов и сословий боярских, княжеских и дворянских родов, а из самого народа. То есть раньше народом питалась «белая кость» и «голубая кровь», а теперь народом насыщается вскормленная самим же народом бюрократия.

      И никуда не деться от осознания того, что для нашего народа все то, что по природе своей связано с содержанием процесса Русской Реформации, в главном еще маячит впереди.

      Сам по себе напрашивается вопрос, а какой год следующий?

      Как себя поведут те рабочие и крестьяне, которых обзывают быдлом, которых лишили хорошо оплачиваемой работы и необходимых средств для достойной жизни? Как себя поведет технократия, научное сообщество и интеллигенция которым платят копейки и которые сводят концы с концами? Как поведут себя те, кто обслуживает власть предержащих и «новых русских»? Как себя поведет молодежь, и умная, и без царя в голове, но с неуемным желанием исправить ошибки отцов и дедов.

      Справимся ли мы с непредсказуемостью течения реки истории, о чем говорили выше?

      Историческая полемика, основанная на исторической методологии, исторических источниках и исторической логики в современной России почти невозможна.

      А именно честная полемика нужна в качестве лекарства от тех страшных болезней, которыми поражена Россия.

      Об этом ярко свидетельствуют противоречивые выступления лидеров партийных фракций в Государственной Думе России 1 ноября 2017 года в Зале Церковных Соборов храма Христа Спасителя на XXI Всемирном Русском Народном Соборе С.И. Неверова («Единая Россия»), В.В. Жириновского (ЛДПР), Г.А. Зюганова (КПРФ), С.М. Миронова («Справедливая Россия») и их же полемика на втором канале телевидения 7 ноября 2017 года в передаче В. Соловьева (правда, на этот раз вместо Г.А. Зюганова с оппонентами полемизировал его заместитель Ю.В. Афонин).

      Их попытки, а значит и их фракций, и их консультантов из числа партийных теоретиков и практиков осмыслить события 100-летней давности не выдерживают никакой критики. Такое ощущение, что история России именно та река, в которой они даже пяток не намочили.

      Всякий человек может в Интернете познакомиться с содержанием выступлений, логикой подачи аргументов, историческим подходом, выводами, озвученными лидерами фракций на Соборе и в студии второго канала.

      Беда, да и только!

      Грустно и печально.

      Вот на таком фоне «теоретической мысли» партий «балом псевдоистории» правят недоученные кафедрами журналисты и продюсеры…

      Кто арбитр?

СКАЧАТЬ