Богоборцы из НКВД. О. С. Смыслов

Чтение книги онлайн.

      Председатель: Что за воззвание?

      Обвинитель: Об изъятии ценностей?

      Председатель: Вы поняли, о каком воззвании идёт речь?

      Патриарх: Да, но о чём оно говорило, я не знаю.

      Председатель: В этом воззвании говорилось о необходимости пойти на изъятие церковных ценностей, и вы написали «согласен» и не возражаете. Вот обвинитель и спрашивает, как случилось: подписавши это воззвание, вы потом высказались против изъятия?

      Патриарх: Хорошо бы огласить это воззвание.

      Председатель: Обвинитель, у вас есть документ?

      Обвинитель: Нет.

      Председатель: Значит, вы приобщить его к делу не можете? Тогда я прошу не ссылаться на этот документ и все вопросы, связанные с ним, устраняю.

      Обвинитель: Это может подтвердить священник Ледовский.

      Председатель: Тогда вы можете подтвердить вопрос о вызове Ледовского для освещения этого вопроса в качестве свидетеля, если этот момент имеет, с вашей точки зрения, отношение к обвинению, предъявленному к подсудимому, но ссылаться на неизвестный или неприобщённый к делу документ вы не можете.

      Обвинитель: Священники, которые были на собрании у архиепископа Никандра, заявляют по очереди, что критиковать и обсуждать воззвание они не имели права. Правда ли это?

      Патриарх: Не думаю.

      Обвинитель: Значит, они солгали?

      Патриарх: Зачем выражаться так резко. Они могут стоять на своей точке зрения.

      Обвинитель: Что вы с ними, сговориться не можете? Каким образом оказались священники, которые позволяют себе критиковать? Это как раз те, которые заявили, что боятся быть лишёнными сана. Вы говорили, что у них своя точка зрения. Что же выходит, вы верили в непогрешимость людей?

      Патриарх: Я вам скажу: мы даже не верим в непогрешимость папы.

      Обвинитель: А можно называть грешных людей святыми?

      Патриарх: Это в другом смысле.

      Обвинитель: Значит, может быть и грешный и святейший?

      Патриарх: Это по моему адресу?

      Председатель: Прошу обвинителя держаться ближе к существу дела.

      Обвинитель: Я хочу выяснить: разве для патриарха Тихона не было святейших?

      Патриарх: Святейший – это титул.

      Обвинитель: Что же, никакого смысла не имеет?

      Патриарх: Ну как не имеет?

      Обвинитель: Что же, он для вас безразличен?

      Патриарх: У католиков архиерея зовут «ваше превосходительство».

      Председатель: Обвинителя, по-видимому, интересует: из того, что вы носите такой титул, не следует ли, что у священников есть мнение о вас, как о святейшем и непогрешном?

      Патриарх: Нет.

      Председатель: Ещё имеются вопросы?… Здесь священник Михайловский указывал на то, что не мог огласить у себя в церкви ваше послание до конца, так как боялся, что оно вызовет в храме среди верующих возбуждение, и объяснил СКАЧАТЬ