1920. Война с белополяками. Поход Красной армии на Вислу. Н. Е. Какурин
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу 1920. Война с белополяками. Поход Красной армии на Вислу - Н. Е. Какурин страница 15

Название: 1920. Война с белополяками. Поход Красной армии на Вислу

Автор: Н. Е. Какурин

Издательство: ВЕЧЕ

Жанр:

Серия: Военные тайны XX века

isbn: 978-5-4484-4492-0

isbn:

СКАЧАТЬ Однако нам нигде не удалось найти документальных обоснований этих цифр и их мы считаем несколько преувеличенными. – Н.К.

      7

      Е. Сергеев. «От Двины к Висле», с. 31; М. Тухачевский. «Поход за Вислу», с. 19.

      8

      М. Тухачевский. «Поход за Вислу», с. 19.

      9

      Неоднократно упоминаемый нами автор Е. Сергеев, разбирая группировку сил Западного фронта перед июльским его наступлением, говорит следующее: сильный численно и качественно состав войск центральной группы служил прочным ручательством, что все силы противника в районе Глубокого будут разбиты фронтальным ударом и, так сказать, вытолкнуты мощным усилием из протягивающихся к ним справа и слева объятий обходящих групп. (См. Е. Сергеев. «От Двины к Висле», с. 34). Мы считаем, что эта опасность была бы избегнута при преимущественной группировке сил 16-й армии к одному либо к обоим ее флангам, что, соответственно, оттенило бы удары охватывающих крыльев (4-й и 3-й армий), и, таким образом, полагаем, что основная идея плана командзапа все-таки довольно ясно была выражена и группировкой его сил. – Н.К.

      10

      Е. Сергеев. «От Двины к Висле», с. 41.

      11

      Историко-стратегический очерк 16-й армии, с. 104–105.

      12

      Справедливо будет эти цифры совсем скинуть с учета, так как в ближайших боевых действиях, а вернее до р. Западный Буг, участия в боях они принять не успели. – Н.К.

      13

      Журнал «Война и мир» № 7 1923 г. «Проблема обороны в польской военной литературе», с. 305.

      14

      Е. Сергеев. «От Двины к Висле», с. 52.

      15

      Историко-стратегический очерк 16-й армии, с. 109–110.

      16

      Е. Сергеев. «От Двины к Висле», с. 53–54.

      17

      Е. Сергеев. «От Двины к Висле», с. 56, 57. «Историко-стратегический очерк 16-й армии», с. 111–112.

      18

      Е. Сергеев. «От Двины к Висле», с. 63.

      19

      Н. Какурин. «Русско-польская кампания 1918–1920», стр. 53, 54.

      20

      Тов. Шапошников (быв. оперупрресп) в своей книге «На Висле» в разборе директивы главнокомандования излагает взгляды последнего на взятие Варшавы в том духе, что Главком и не связывал этого факта с окончательным подрывом сопротивления Польши, ибо таковой мог бы произойти лишь по овладении нами Краковом. Эти соображения тов. Шапошников по существу выводит из оценки положения, данной тов. Какуриным в его статье «На пути к Варшаве» (1921 г.) и оценки театра военных действий по польским источникам от 1923 г. Документы же, относящиеся ко времени выполнения июльской операции, говорят противоположное.

      21

      Тов. Шапошников в своей книге «На Висле» изображает эту документальную картину в другом свете. На с. 93 он старается доказать, что снижение на юг Конной армии было лишь временным для того, чтобы в дальнейшем двинуть ее на Люблин. В доказательство тов. Шапошников не приводит никаких документальных данных, а мотивирует тем, что з� СКАЧАТЬ