Очерк истории кривичской и дреговичской земель до конца XII столетия. М. В. Довнар-Запольский
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Очерк истории кривичской и дреговичской земель до конца XII столетия - М. В. Довнар-Запольский страница 15

СКАЧАТЬ style="font-size:15px;">      В самом деле, если мы обратим внимание на порядок тех из названных городов, положение которых мы, несомненно, можем указать на современной карте, то увидим, что города в грамоте упоминались в известной последовательности.

      По составу своему грамота делится на три части (собственно три грамоты): в первой перечисляются города и количество полагающейся с них епископу дани, во второй (со слов. «Се аз худый и грешный» и т. д.) утверждение князем грамоты и в третьей – (со слов. «А се погородие» и т. д. до конца) перечисление городов, с которых дается епископу погородие и почестие[65]). В последней части названо 11 важнейших городов без всякого порядка.

      В первой же части названо 37 местностей, за исключением сел, отданных епископу в непосредственное владение (Дросенского, Ясенского и других). Эти-то местности составитель грамоты, нам кажется, и назвал в известном порядке.

      Вот перечисленные города:

      Уже самый поверхностный взгляд на порядок исчисления городов заставляет предположить в перечислении их некоторый порядок: составитель, начав с Вержавских погостов и Торопца, кончает городом Вержавским (около которого находились погосты) и Торопцем же. Мало того. Из последующего обозрения городов мы увидим, что 15 местностей грамоты определяются вполне точно. А именно: Вержавлени Великие, Торопчи, Жижци, Каспли, Ветьская, Басеи, Заруб, Пацинь, Копыс, Прупой, Кречут, Лучин, Оболвь, Искань, Суждаль Залесский; если мы проследим по карте эти города, то увидим, что первые три составляют северную группу, Каспли, Ветская и Басеи – западную, Заруб, Пацинь, Прупой, Кречут и Лучин – южную, Искань и Суждаль Залесский – восточную группу. Все они по порядку следуют один за другим на карте. Под общий порядок исчисления не подходит только Копыс: по его положению в грамоте он стоит в южной группе, тогда как географическое положение его дает ему место в западной. Этот факт можно объяснить случайностью, но остальные 14 местностей, конечно, не случайно стоят в известном порядке.

      Определяя далее города грамоты, можно с большой вероятностью указать на положение еще следующих: Хотшина, Жабачева, Витрицы, Жидчичи, Доброчкова (а может быть и Добрятина) и опять-таки эти города следуют тому же порядку.

      Таким образом, указанное свойство порядка исчисления городов в грамоте дает нам возможность с большею достоверностью указывать на положение того или другого города. Равным образом если для одного и того же города грамоты можно подыскать несколько созвучных названий, то преимущество его следует отдавать тому, которое соответствует месту в списке: положение местности, если не вполне, то по крайней мере приблизительно определится. Для нескольких же названий вовсе нельзя подыскать созвучных; в таком случае мы можем, хотя приблизительно, указать их положение[66].

      Теперь перейдем к определению положения городов, какие упоминались в грамоте, так СКАЧАТЬ

<p>65</p>

С таким разделением она издана профессором Владимирским-Будановым.

<p>66</p>

Обращаем внимание историков права на то, что дань «полюдье», по грамоте, бралась, по-видимому, с одних пограничных, более или менее окраинных городов, каковыми в большей или меньшей мере являются перечисленные города; между тем с внутренних (некоторых) городов бралось только «погородие», а некоторые внутренние города совсем не поименованы (Красный, Васильев, Смоленск).