На утреннем совещании, начальник управления генерал-майор Леонид Алексеевич Груздев, выразил недовольство действиям полковника Волкова.
– Ты чё творишь? Вон, следователь говорит, что там всё ясно и понятно, парень был пьяным и случайно попал под поезд, – кивнул он в сторону старшего следователя, подполковника Николая Осиповича Журавлева. – Чё ты всё время ищешь подвох там, где его нет? Глухарь хочешь на свой отдел повесить? Ну ясно же всё уже. И с теми, двумя товарищами этого парня, что тебе там не понятно? Ну алкаши, что с них взять? Кому они на хрен нужны, чтобы убивать их таким изощренным способом? Им бы, если что, просто головы проломили и дело с концом. Мы здесь все свои собрались! Вот ты и расскажи нам на каком основании, ты считаешь, что все три несчастных случая, являются замаскированными убийствами. На каком основании мы должны возбудить дело и проводить соответствующие мероприятия? На основании твоей знаменитой чуйки? Да нет, Коля, такого обоснования! Не существует его ни в одном официальном документе и даже, ни в одном внутриведомственном приказе, не существует! Ты нашёл свидетельницу, которая могла видеть, как Тимофеев попал под поезд?
– Подозреваемую, – поправил генерала, Волков.
– Нет, полковник, свидетельницу! Возможную свидетельницу! Сколько времени тебе нужно, чтобы проверить свою версию и закрыть вопрос?
– Неделю, максимум, две, – ответил Волков.
– Трое суток! И не часом больше! – кивнул генерал на большие, мирно тикающие, напольные часы в углу кабинета. – А что там у тебя с теми двумя парнями, один из которых на грабли неудачно наступил, а второй, неудачно споткнулся и попал головой в капкан? Есть улики опровергающие версию следствия о несчастном случае? Про перчатки и какой-то след, можешь не рассказывать, это всё очень косвенно. Нам, Коля, не рассказы о твоей профессиональной чуйке нужны, а прямые улики. С рассказами о твоей чуйке, в суд не пойдёшь. Давай так, ответь на мои вопросы и мы здесь и сейчас, решим, как нам поступить с этими делами.
Генерал посмотрел на прокурора и следователя и дождавшись их согласного кивка продолжил.
– Подозреваемый у тебя есть? Конкретный, Коля, подозреваемый, а не шерше ля фам.
– Нет, – ответил Волков.
– Мотив?
– Не известен.
– Экспертные признаки насильственной смерти?
– Нет.
– Почерк совершения убийства?
– Просматривается только в двух первых случаях. Похожие перчатки, тщательный план и подготовка, точный расчёт, маскировка под несчастный случай. В последнем случае, убийца действовал спонтанно, пошёл на риск быть засвеченным. Но это не говорит, что у него не было плана, просто подвернулся удобный случай и он СКАЧАТЬ