Годы испытаний. Честь. Прорыв. Геннадий Гончаренко

Чтение книги онлайн.

      – Товарищ полковник, – сказал врач, – я сегодня хотел сделать это с утра, да вот на занятия вызвали.

      – У нерадивых всегда найдутся отговорки… Если и на инспекторском смотре провалитесь, не ждите пощады. – Комдив погрозил пальцем Ковылкину. – А вам, товарищ Стецко, – строго обратился он к начальнику штаба первого батальона, – стыдно так небрежно вести карту. Мало вас Чепрак гоняет.

      И тут Русачев взял приказ – «Выход из окружения и отдых». Он удивленно пожал плечами:

      – Что это за новости, товарищ подполковник? Я не помню, чтобы эта тема была в программе командирской учебы.

      – Этой темы нет, товарищ полковник. Я решил включить ее сам.

      Русачев еще больше удивился. «Опять что-то придумал. Ну, пусть закончит занятия, я с ним поговорю».

      Русачев и Канашов остались вдвоем.

      – Кто разрешил тебе самовольно менять тему? – строго начал Русачев.

      – Товарищ полковник, я вам уже докладывал свои соображения.

      – Да какие там соображения? Есть программа, есть план командирской подготовки, утвержденные наркомом обороны, а для подполковника Канашова, видите ли, это не закон… Да ты пойми, наконец, что получится, если каждый начнет мудрить и отсебятину пороть?

      – Зачем же тратить время, товарищ полковник? Несколько месяцев назад уже отрабатывались эти темы. То оборона, то наступление – это какой-то заколдованный круг…

      – Было указание от отдела боевой подготовки округа отрабатывать главным образом наступление.

      – Это неправильно! Я написал об этом в округ…

      – Ишь ты, разошелся! Это ему неверно, это неправильно. Что же получится, если каждый командир полка будет критикой заниматься? У нас, товарищ подполковник, и программы и уставы для всей армии едины.

      – И программы и уставы люди пишут. А люди, как известно, могут ошибаться.

      – Они ошибаются, они и ответ держать будут. Ты что хочешь сказать, что ты один умник, а все остальные дураки? Устав не одна седая голова писала: лучшие наши военные теоретики.

      – А я и не считаю их глупыми. Но самые лучшие теории оправдывают себя, если подтверждаются жизнью. Возьмем, например, такой вопрос: в основе советской военной тактики лежит наступательный принцип действия. Об этом хорошо в свое время писал Михаил Васильевич Фрунзе. Но и наступление у нас разрабатывалось, я бы сказал, односторонне. В уставе имеются разделы: бои в особых условиях, в частности зимой, и наступление на укрепленный район. Но кто, скажите, серьезно занимался разработкой этих тем?

      – Ну, это ты брось! В академиях занимались и сейчас занимаются.

      – Может, и занимались отдельные товарищи для диссертаций, а в войсках изучали преимущественно наступление в полевых условиях летом. А вот столкнулись мы с зимними условиями в Финляндии, и пришлось кровью расплачиваться за нашу неподготовленность.

      – Значит, СКАЧАТЬ