Права граждан при оказании психиатрической помощи. Юлия Аргунова
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Права граждан при оказании психиатрической помощи - Юлия Аргунова страница 49

СКАЧАТЬ привычек, взаимоотношений с окружающими и т. д.

      3) конфиденциальной информации о близких, знакомых пациента, если такая информация стала известной врачу в процессе выполнения своих обязанностей.

      Закон о психиатрической помощи, который был принят чуть раньше Основ, формулировал определение врачебной тайны значительно у'же. Согласно ст. 9 названного Закона врачебной тайной являлись сведения:

      – о наличии у гражданина психического расстройства;

      – о фактах обращения за психиатрической помощью;

      – о лечении в учреждении, оказывающем такую помощь:

      – иные сведения о состоянии психического здоровья.

      Нетрудно заметить, что это определение существенно ограничивало объём сведений, которые должны составлять врачебную тайну и находиться под охраной закона, и, следовательно, не соответствовало ст. 61 ранее действовавших Основ, а затем и ст. 13 Закона об охране здоровья. К «иным сведениям» Закон о психиатрической помощи относил лишь сведения о состоянии психического здоровья, т. е. исключительно медицинские сведения, и не включал всю другую конфиденциальную информацию, сообщённую пациентом при обследовании и лечении.

      Это, однако, не означало, что в психиатрии сведения, не являвшиеся сугубо медицинскими, не подлежали сохранению в тайне. В этом случае врач-психиатр должен был руководствоваться не ст. 9 Закона о психиатрической помощи, а общей нормой – ст. 61 Основ (ст. 13 Закона об охране здоровья).

      Этот вывод вытекал:

      1) из правовой позиции Конституционного Суда РФ[64], в соответствии с которой «разрешение в процессе правоприменения коллизий между различными правовыми актами должно осуществляться исходя из того, какой из этих актов предусматривает больший объём прав и свобод граждан и устанавливает более широкие их гарантии»;

      2) из положений ч. 3 ст. 3 Закона об охране здоровья, в которой сформулировано общее правило, согласно которому в случае несоответствия норм об охране здоровья, содержащихся в других федеральных законах, нормам настоящего Федерального закона применяются нормы настоящего Федерального закона.

      Федеральный законот 25 ноября 2013 г. № 317-ФЗ[65] внёс поправки[66] в ст. 9 Закона о психиатрической помощи, изложив первое предложение в следующей редакции: «Сведения о факте обращения гражданина за психиатрической помощью, состоянии его психического здоровья и диагнозе психического расстройства, иные сведения, полученные при оказании ему психиатрической помощи, составляют врачебную тайну, охраняемую законом». Поскольку оказание психиатрической помощи включает в себя психиатрическое обследование, освидетельствование, профилактику, диагностику, лечение и реабилитацию лиц, страдающих психическими расстройствами, понятие «врачебная тайна» в психиатрии стало в полной мере соответствовать ст. 13 Закона об охране здоровья и охватывать фактически весь возможный объём сведений о пациенте.

      К врачебной тайне СКАЧАТЬ



<p>64</p>

Определение Конституционного Суда РФ от 8 ноября 2005 г. № 439-О.

<p>65</p>

Федеральный закон от 25 ноября 2013 г. № 317-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации по вопросам охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

<p>66</p>

С предложением о внесении данной поправки выступил автор данного пособия в апреле 2013 г. на заседании рабочей группы по совершенствованию законодательства о психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании Комитета Совета Федерации по социальной политике. Цель заседания заключалась в выработке согласованного текста поправок в законопроект № 217151-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» для последующего внесения их в Госдуму ко второму чтению законопроекта (См. подробнее: Независимый психиатрический журнал, 2013, № 2. С. 73–74).