20 историй о субсидиарке, которые клиенты разрешили нам рассказать. Дмитрий Игумнов

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ на ком лежит бремя доказывания. Конечно, это более трудозатратно, это занимает больше времени и в конце концов дороже для клиента.

      Но итоговый результат, как правило, впечатляет.

      Как считаете, что убедительнее:

      ♦ настаивать на позиции недоказанности технического характера «Компании И.С.Т.», но тем самым допускать, что это все-таки «однодневка»?

      ♦ или наглядно показать суду, что «Компания И.С.Т.» – вполне «живое» юрлицо с хорошими финансовыми показателями?

      Мы свой выбор сделали и получили тот результат, которого ожидали.

      Как мы помогли номинальному директору избежать субсидиарной ответственности

      Дело: А40-123198/16

      Размер проблемы: 81 103 133 руб. 48 коп.

      Начало проекта: апрель 2019 г.

      Реализация проекта: 3 года и 3 мес.

      Сложность: использовали каждую зацепку

      Трудозатраты: намного больше, чем у оппонентов

      Темп: размеренный

      Результат: клиент освобождён от субсидиарной ответственности

      Стоимость проекта: семизначная, в руб.

      К нам в «Игумнов Групп» нередко обращаются клиенты, выполнявшие роль номинального директора. Виктор – как раз один из таких номиналов, который никаких дел компании не касался, но тем не менее однажды получил иск о привлечении к субсидиарке на 81 млн руб.

      Шансов избежать ответственности у Виктора не было. Но с нами у него это получилось. Рассказываем, почему и как.

      В какой ситуации был клиент

      Для Виктора история началась ещё в далёком 2010 году. На тот момент он испытывал финансовые трудности и искал дополнительный доход. Неудивительно, что вскоре на Виктора вышел знакомый с предложением стать руководителем юридического лица. За 10 тыс. руб. в месяц всего-то нужно подписывать документы, которые будет привозить курьер.

      Виктор на предложение согласился, отдал товарищу свой паспорт и через несколько дней получил обратно. Так наш будущий клиент стал единственным собственником и генеральным директором ООО «Авилон».

      Шли годы. Виктор не лез в дела компании, получал свое вознаграждение и пару раз в месяц подписывал документы, которые ему на дом привозил курьер.

      В начале 2018 года прозвенел первый звоночек: на Виктора вышли судебные приставы с требованием передать документацию ООО «Авилон». Так бывший гендиректор узнал, что его компания находится в банкротстве, аа конкурсный управляющий через суд истребует у него бухгалтерские документы организации.

      Судебным приставам и конкурсному управляющему Виктор направил официальное письмо, в котором рассказал правду: дескать, он номинал, доходов с деятельности фирмы не извлекал, никаких документов у него нет и не было, с кого спросить – не знает. После этого от него вроде бы отстали…

      Но в марте 2019 года Виктор получил уже исковое заявление, в котором истец – всё СКАЧАТЬ