Амана звали Эйхман. Психология небанального убийцы. Владимир Квитко

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ style="font-size:15px;">      • …Эйхман действительно следовал представлениям Канта: закон есть закон, и исключений быть не может.

      – в основном это так

      • Роль Эйхмана в «окончательном решении»… была страшно преувеличена – отчасти из-за его собственного хвастовства…

      – по-видимому, нет

      • …было видно, что этот человек – отнюдь не монстр, но трудно было не заподозрить в нём клоуна.

      – монстр хорошо сыграл роль клоуна

      • ему, вероятно, даже не хватило бы мужества убить.

      – хватило бы не только мужества, но и военной подготовки

      • …таких, как он, было много, и многие не были ни извращенцами, ни садистами – они были и есть ужасно и ужасающе нормальными.

      – бездоказательное утверждение

      • совершенно очевидно не испытывал безумной ненависти к евреям, как не был и фанатичным антисемитом или приверженцем какой-то доктрины. Он «лично» никогда ничего против евреев не имел; напротив, у него имелась масса «личных причин» не быть евреененавистником.

      – бездоказательное и совершенно ошибочное утверждение

      • производил впечатление типичного представителя низшего среднего класса.

      – фиксация на социальном статусе

      • доказал свою общественную активность вступлением в партию и СС…

      – несомненно

      • умел хорошо… делать две вещи: он умел организовывать, и он умел вести переговоры.

      – абсолютно верно

      • Бахвальство – грех, который всегда вредил Эйхману.

      – и да и нет

      • полная неспособность взглянуть на что бы то ни было чужими глазами.

      – сомнительное утверждение

      • …его неспособность выразить свою мысль напрямую связана с его неспособностью мыслить, а именно неспособностью оценивать ситуацию с иной, отличной от собственной точки зрения.

      – если бы это было так, то он не сделал бы успешную карьеру в СС

      • Эйхман – естественно, куда менее рафинированный и культурный персонаж…

      – разумеется, в сравнении с д-ром Арендт

      • …у него была очень плохая память… он не был в состоянии припомнить ни одного из хотя бы как-то документально зафиксированных фактов, которые могли бы подтвердить его невероятную историю…

      – совершенно ошибочное утверждение

      • Эйхман всегда относился к своим подчинённым с уважением.

      – по-видимому, верно; более того на суде в Иерусалиме он никого из своих сослуживцев не предал, в отличие от последних

      В нескольких словах описание Адольфа Эйхмана, которое Х. Арендт приводит в своей книге, можно подытожить в следующей психологической характеристике:

      Человек СКАЧАТЬ