Уроки политики. Как избежать переворота. Аристотель

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ Полемарх, – если хоть сколько-нибудь верить Симониду.

      – Однако, – сказал Кефал, – я препоручаю вам беседу, а мне уже пора заняться священнодействиями.

      – Значит, – сказал я, – Полемарх будет твоим наследником?

      – Разумеется, – отвечал Кефал, улыбнувшись, и тотчас ушел совершать обряды.

      – Так скажи же ты, наследник Кефала, в нашей беседе, – обратился я к Полемарху, – какие слова Симонида о справедливости ты считаешь правильными?

      – Да то, что справедливо отдавать каждому должное. Мне по крайней мере кажется, что это он прекрасно сказал.

      – Конечно, нелегкое дело не верить Симониду – это такой мудрый и божественный человек! Смысл его слов тебе, Полемарх, вероятно, понятен, а я вот не могу его постичь. Ясно, что у Симонида говорится не о том, о чем мы только что вспомнили, а именно, будто все, что бы нам ни дали во временное пользование, надо отдавать по требованию владельца, даже когда тот и не в здравом уме, хотя, конечно, он-то и одолжил нам то, чем мы пользовались. Не так ли?

      – Да.

      – Но ведь ни в коем случае не надо давать, когда этого требует человек не в здравом уме?

      – Правда.

      – Значит, у Симонида, по-видимому, какой-то другой смысл в утверждении, что справедливо отдавать каждому должное.

      – Конечно, другой, клянусь Зевсом. Он считает, что долг друзей делать что-нибудь хорошее своим друзьям и не причинять им никакого зла.

      – Понимаю, – сказал я, – когда кто отдает вверенные ему деньги, он отдает не то, что должно, если и отдача и прием наносят вред, а между тем дело происходит между друзьями. Не об этом ли, по-твоему, говорит Симонид?

      – Конечно, об этом.

      – Ну а врагам, если случится, надо воздавать должное?

      – Непременно, как они того заслуживают. Враг должен, я полагаю, воздать своему врагу как надлежит, то есть каким-нибудь злом.

      – Выходит, что Симонид дал лишь поэтическое, смутное определение того, что такое справедливость, вложив в него, как кажется, тот смысл, что справедливо было бы воздавать каждому надлежащее, – а это он назвал должным.

      – А по-твоему как?

      – Клянусь Зевсом, если бы кто спросил его: «Симонид, что чему надо уметь назначать – конечно, должное и надлежащее, – чтобы оправдалось имя искусства врачевания?» Как бы он, по-твоему, нам ответил?

      – Ясно, что телу – лекарства, пищу, питье.

      – А что чему надо придать – должное и надлежащее, чтобы выказать поварское искусство?

      – Вкус – приправам.

      – Прекрасно. А что кому надо воздать, чтобы такое искусство заслужило название справедливости?

      – Если следовать тому, Сократ, что было сказано ранее, то это будет искусство приносить друзьям пользу, а врагам причинять вред.

      – Значит, творить добро друзьям и зло врагам – это Симонид считает справедливостью?

      – По-моему, СКАЧАТЬ