Екатеринбург – Владивосток. Свидетельства очевидца революции и гражданской войны. 1917-1922. В. П. Аничков

Чтение книги онлайн.

      – Ну да это же и есть «Императорское Музыкальное Училище».

      – Нет, гражданин, вы жестоко ошибаетесь. Со дня революции эти буквы гласят: «Интернациональное Музыкальное Училище». Надеюсь, вы довольны моими разъяснениями?

      Поднялся хохот, и депутат сконфуженно замолк.

      Можно ли было в таких условиях продолжать войну?

      Почта тоже находилась в ужасном состоянии. Надо сказать правду, что требования чиновников об увеличении штата и прибавках к зарплате были вполне справедливыми. Средств у нас не было, а потому на помощь почте были приглашены добровольцы без оплаты их трудов. Также и мы, занимавшие выборные должности, не получали ни копейки.

      Откликнулась и учащаяся молодежь, оказав большую помощь в деле сортировки и разноски писем.

      Один только суд остался совершенно не тронутым. По крайней мере, в Екатеринбурге первые две – а может, и больше, – недели окружной суд выносил постановления от имени Императора, ожидая по этому поводу сенатских указаний.

      А центр бездействовал. Бездействовал настолько, что даже не отвечал на телеграфные запросы. Видно было, что там разруха еще больше, чем у нас. В Комитете общественной безопасности ожидали, что в самом непродолжительном времени пришлют новых губернаторов, назначенных Государственной думой из числа ее членов. Но, увы, этого сделано не было.

      Все лица, ввергшие и Думу, а следом за ней и всю страну в революцию, оказались далеко не государственными людьми. В сущности, именно им мы больше, чем Керенскому, Ленину и Троцкому, обязаны революцией.

      Реформа правописания

      Учащаяся молодежь, конечно, сильно реагировала на происходящие события. В школьном деле следует, прежде всего, отметить введение профессором Мануйловым упрощенного правописания. Им были изгнаны из русского алфавита буквы: ять, фита, ижица, твердый знак и «I» с точкой. Я не филолог, а потому мое мнение не может быть компетентным. Однако, памятуя, как тяжело давалось мне правописание, я охотно приветствовал всякое облегчение правил. Все же мне думается, что и здесь переборщили. Можно было оставить твердый знак в середине слов, да и букву «Ъ» в некоторых корнях, где она делает различие в самом смысле слова. Например: «осёл мёл» или «осёл мКл». Как читать после реформы эти совершенно разные по понятию фразы?

      Говорят, профессор Мануйлов давно настаивал на проведении реформы правописания, но Академия наук ее отвергла. Пройди она раньше, до революции, она была бы принята с большой радостью почти всем населением России, но ныне она внесла большой разлад и в школу, и в жизнь. Буквы «Ъ» и «Ъ» стали служить признаком политических воззрений. Революционеры против них ополчились, и буквы эти не писали. Реакционеры, обратно, усиленно писали и «Ъ», и букву «Ъ» даже в тех случаях, когда наша грамматика не требовала их присутствия. Это различие в правописании внесло большую страстность в общество, а при СКАЧАТЬ