Сергей Есенин. Биография. Олег Лекманов

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ в этой вязи мифологических и исторических сравнений обижало адресата стихотворения. Даже в уподоблении “Сережи” могучему и мудрому человеку-коню Китоврасу, вроде бы комплиментарном, Есенину виделся намек на свое подчиненное положение: значит, роль “премудрого Соломона” Клюев отводил себе (вспомним “Сказание о том, как был взят Китоврас Соломоном” в древнерусском “Изборнике”); видимо, раздражала младшего поэта и гомоэротическая подоплека клюевских эпитетов. “Я больше знаю его, чем Вы, – писал Есенин Иванову-Разумнику в декабре 1917 года, – и знаю, что заставило написать его “прекраснейшему” и “белый свет Сережа, с Китоврасом схожий””[400]. В черновиках этого письма Есенин идет дальше, истолковывая другую аналогию – с Митрием и Годуновым – в самом негативном для себя смысле: “Ведь в этом стихотворении Годунов, от которого ему так тяжко, есть не кто иной, как… сей же Китоврас, и <…> знает это <…> только пишущий он да читающий я” [401]. Комментируя “Елушку-сестрицу”, Есенин как будто подхватывает метафору и начинает состязаться с Клюевым в загадывании и разгадывании загадок, как Китоврас с Соломоном в древнерусской легенде[402]. Своей “Инонией” Есенин отвечает Клюеву, “загадочно” соединившему в “Елушке-се-стрице” “город”, “саван” и “псалтырь”. Клюев пророчествовал и указывал Есенину свой путь к свету:

      Дух ли это Славы,

      Город златоглавый,

      Савана ли плеск?

      Только шире, шире

      Белизна псалтыри —

      Нестерпимый блеск.

      В ответ Есенин косвенно объявил Клюева лжепророком, а истинным пророком – себя. В “Инонии” он последовательно отрицает все клюевское. Вместо “города златоглавого” (Китежа) и “плеска” савана он обещает град “иной” и новую жизнь:

      Проклинаю я дыхание Китежа

      И все лощины его дорог.

      Я хочу, чтоб на бездонном вытяже

      Мы воздвигли себе чертог.

      ………………………….

      Обещаю вам град Инонию,

      Где живет Божество живых!

      Грозя Московии с ее “часословом”, младший поэт заодно отменяет и клюевскую “псалтырь”:

      Плачь и рыдай, Московия!

      Новый пришел Индикоплов.

      Все молитвы в твоем часослове я

      Проклюю моим клювом слов.

      И наконец, “Инония”, отказавшись от источаемого псалтырью “нестерпимого блеска”, указывает на новый источник света:

      Уведу мой народ от упования,

      Дам ему веру и мощь,

      Чтобы плугом он в зори ранние

      Распахивал с солнцем нощь.

      Чтобы поле его словесное

      Выращало ульями злак,

      Чтобы зерна под крышей небесною

      Озлащали, как пчелы, мрак.

      Атака Есенина была направлена не только против Клюева, это была попытка смещения “старших” в лагере победителей. Есенин больше не мог мириться со вторыми ролями. Тем более его взбесили настойчивые указания на первенство Клюева в статьях Белого и Иванова-Разумника, опубликованных во вторых “Скифах” – почти одновременно с “Елушкой-се-стрицей”. “Клюев – первый народный поэт наш, первый, открывающий нам подлинные глубины духа народного; СКАЧАТЬ