Адвокатские истории. Игорь Васильевич Гранкин

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ на завершение судебного разбирательства в отношении руководителей таможенного поста, позиция двух участвующих в суде государственных обвинителей в отношении других таможенников не менялась. После их обвинительных речей пришло время выступать адвокату А.А. Созвариеву. Его речь в защиту Николова имела значение и для решения судом судьбы всех семи подсудимых.

      Обращаясь к присяжным заседателям, А.А. Созвариев сказал:

      – Мы знаем, что самая точная наука – математика. Так вот. Взятки в размере 1 миллион 200 тысяч рублей брали руководители таможенного поста, но в получении этих же денег обвиняются мой подзащитный и другие таможенники, сидящие на скамье подсудимых. Разве можно одни и те же деньги взять дважды? Думаю, ответ очевиден…

      Короткая речь адвоката произвела впечатление на присяжных заседателей. Видимо, на их вердикт повлияло и последнее слово Николова. Он говорил… стихами. В его рифмованном выступлении были такие строки, обращенные к присяжным заседателям: Вы стойко заседали в зале, Порой устало закрывали взор. Стороны все доводы сказали И, кажется, окончен спор.

      Далее в таком же стиле он высказал свою позицию по сути рассматриваемого преступления:

      Порой ходил на «волоске», Но я законов не нарушил!

      В чужой игре мы были «пешки», Мы оформляли ГТДэшки[1], Другие строили дворцы!

      Завершилось последнее слово Николова словами, которые опять были адресованы присяжным заседателям:

      – Чтоб вас не мучали сомнения, к чему себя потом корить?

      – примите верное решение: «помиловать» или «казнить».

      Последней фразой подсудимого стали: «Уверен, вы по совести поступите и не забудете о слове “гуманизм”».

      Речь адвоката А.А. Созвариева, напоминавшего присяжным заседателям о том, что «математика – точная наука», и поэтическое слово Николова необычно звучали в стенах зала судебных заседаний. Необычным был и вердикт присяжных заседателей.

      На вопрос: имело ли место рассматриваемое преступление? – они ответили: да, имело.

      А вот на вопрос: виновны ли в совершении преступления Николов и его товарищи, оказавшиеся на скамье подсудимых? – они единогласно ответили: нет, не виновны!

      Соответственно, 12 голосами присяжных был утвержден оправдательный вердикт.

      Оправдательный вердикт был особо значим для Николова, который в зале суда был освобожден из-под стражи. Получалось, что два года и восемь месяцев он зря, то есть необоснованно, содержался под стражей.

      Столько же «сидел» и старший смены таможенного поста, который якобы непосредственно получал деньги от представителей внешнеэкономической деятельности. Остальные пять обвиняемых во взяточничестве не были арестованы, но были обременены подпиской о невыезде.

      Вердикт присяжных свидетельствовал о том, что тактика следствия СКАЧАТЬ