Николай I – Завоеватель. Часть 1. Виктор Старицын

Чтение книги онлайн.

      Европейцев там пока нет. На эти земли заявляла права Испания, но фактически испанских поселений там нет. Земля эта пока принадлежит местным индейским племенам. Мы можем эти земли у индейцев купить и направить туда сильную эскадру с десятком тысяч работников. За пару лет вычерпать все золото, которое легко добывается, всего – примерно 2000 тонн золота или 250 миллионов золотых червонцев, или 2500 миллионов серебряных рублей, что составляет 24 теперешних годовых бюджета империи. Конечно, придется обеспечить секретность добычи, чтобы не воевать с Мексикой и США. Золота там останется еще столько же, но добывать его будет сложнее, и, вероятно, придется воевать за эти земли с Мексикой и США. Всего там было добыто более 4000 тонн золота.

      Если мы сочтем, что воевать там еще рано, придется уйти оттуда и начать добычу золота на Аляске. Там добудем еще 500 тонн. После исчерпания этих месторождений следует захватить у Великобритании Южную Африку. Там золота более 40 тысяч тонн. В Южной Африке имеется и богатейшее месторождение алмазов.

      Золото из Калифорнии можно получить не ранее, чем через год. А по-быстрому мы можем взять в европейских банках кредиты под залог императорских дворцов и другой государственной недвижимости. Это примерно 40 – 50 миллионов рублей.

      Для обеспечения кадрами промышленности существует лишь один путь – быстрое и полное освобождение крестьян от крепостной зависимости без какого-либо выкупа с бесплатным выделением земли. Тех крестьян, кому земли не хватит, можно будет переселять на южные земли, в Сибирь и на Дальний Восток с государственной поддержкой.

      Однако, при этом будут весьма серьезно ущемлены интересы дворянства, являющегося в настоящее время основной опорой трона. Поэтому, до отмены крепостного права следует провести реформу армии, наладить систему политического сыска и создать сильный репрессивный аппарат для подавления сопротивления реформам со стороны дворянства.

      В Ветви реальности, порожденной перебросом товарища Слащева в Великого князя Михаила Николаевича, так и было сделано. Да и я сам в начале 20 века провел весьма похожую реформу крестьянства. К сожалению, она не увенчалась успехом ввиду слабости монархии.

      Зато, у нас теперь имеются весьма крупные специалисты по созданию политического сыска и репрессивного аппарата: товарищи Дзержинский и Сталин. Думаю, если бы в руках у Николая – второго были внутриполитические органы такой эффективности, то и революция бы не состоялась. Монархия в России была весьма беззубой. Да и идеологическое обоснование монархия к 1917 году утратила.

      Отсюда третий важный момент: для наших реформ нужна идеологическая основа, привлекательная для большинства населения империи. Что-нибудь типа коммунизма или национал – социализма, но без их крайностей в виде поголовного истребления эксплуататорских классов при коммунистах и геноцида унтерменшей и евреев при нацистах.

      Однако, частную собственность СКАЧАТЬ