Всемирная волновая история от 1850 г. по 1889 г.. Владимир Кучин

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ что он с детства был хил и болезнен; но это оказывается совершенно неверным. Его надломило только чрезмерное напряжение ума и сердца. С полным правом говорил он в последнем стихотворении своем, что умирает от того, что был „честен“, т. е. слишком близко принимал к сердцу благо Родины и обязанность содействовать ему всем объемом своих душевных и физических сил.»

      Мой земляк Добролюбов действительно был честен, он искренне занимался осмеиванием т. н. прогрессистов. Именно над волновыми героями иронизирует Добролюбов, он просто не задумывается над этим, не знает этого – его интерес автоматически привлекают эти люди. Доказать это утверждение не трудно, возьмем известные произведения Николая Добролюбова:

      «Сочинения графа В. А. Соллогуба», см. 17 июня 1882 г. н. с.

      «Новые стихотворения В. Бенедиктова», см. 17 ноября 1807 г. н. с.

      в этом смысле он продолжил «дело» Виссариона Белинского «Стихотворения Владимира Бенедиктова», который развенчал «бенедиктивщину».

      Доброжелательно Добролюбов отнесся к Якову Полонскому, и не мудрено – см. 18 декабря 1819 г. И как еще должен был относиться к волновому герою Полонскому – талантливому рязанскому поэту – волновой герой нижегородец Добролюбов?

      И в дополнение покажем окружение Добролюбова в его работе – борьбе с темными силами. С Добролюбовым был близок в «Современнике» т. н. революционер-демократ Николай Чернышевский (см. 17 октября 1889 г.), а соратником и издателем журнала был поэт Николай Некрасов, с которым у Добролюбова конфликта не было. И это удивительно – Некрасов также был обозначен Белинским как эпигон – т. е. «бенедектинец». «Великий и прозорливый» ошибался – «бенедектинцем» был его редактор в журнале «Отечественные записки» Андрей Краевский (см. 17 февраля 1810 г.), от которого в результате «разногласий» ушел «премудрый» Виссарион Белинский и перешел к мнимому эпигону Николаю Некрасову и Ивану Панаеву (см. 18 февраля 1862 г.) в «Современник».

      В качестве итога перечислим российские «литературные силы» середины 19 века:

      Журнал «Отечественные записки» Андрея Краевского (см. 17 февраля 1810 г.)

      Журнал «Современник» Ивана Панаева (см. 18 февраля 1862 г.) и Николая Некрасов, сотрудники – Виссарион Белинский, Николай Чернышевский (см. 17 октября 1889 г.), Николай Добролюбов (см. 17 ноября 1861 г.).

      Журнал «Москвитянин» Степана Шевырева (см. 18 октября 1806 г.), который полемизировали с «Отечественными записками» времен Белинского.

      Журнал «Библиотека для чтения» Осипа Сенковского (см. 19 марта 1800 г.), который полемизировал с «Современником» с позиций классического искусства, против «натуральной школы».

      Вот собственно и вся картина, перед нами волновые герои, они пишут друг о друге, создают союзы, критикуют, конкурируют СКАЧАТЬ