.
Чтение книги онлайн.
Читать онлайн книгу - страница 41
77
Маркс и Энгельс. Соч. Т. VII. С. 258.
78
Информационное совещание представителей некоторых компартий в Польше в конце сентября 1947 г. Госполитиздат. М., 1948. С. 7–8.
79
Ориу А. Основы публичного права. С. 604–605.
80
Combethecra. Manuel de droit public general. 1928. P. 85.
81
Laband. Staatsrecht des deutschen Reiches. S. 288 ets. (3-е изд.).
82
Carré de Malberg. Ibid. S. 88.
83
Если данные нормы неодинаковой юридической силы, то действует только одна норма, а именно норма с высшей юридической силой.
84
В новейшей геометрии эта задача решается путем такой интерпретации понятий, фигурирующих в геометрических аксиомах, при которой эти аксиомы были бы справедливы и в отношении арифметики вещественных чисел. Таким образом, если допустить, что арифметика вещественных чисел свободна от противоречий, то свободной от противоречий следует считать и геометрию.
85
Васьковский. Руководство к толкованию и применению законов. М., 1913. С. 87 и сл.
86
В русской дореволюционной литературе наиболее резким противником понятия единства государственной воли был Коркунов (Закон и Указ. 1894. С. 133, 138–140 и др.), указывавший, в частности, на множественность органов, участвующих в формировании решений государства. Рассуждения Коркунова страдают двумя недостатками: 1) они игнорируют единство классовой основы этих органов; 2) они не учитывают единства и непротиворечивости системы права как главного юридического показателя единства государственной воли при всей сложности процесса ее формирования.
87
Из русских ученых, развивавших учение о юридической неограниченности суверенитета, отметим Чичерина (Курс государственной науки. Т. I. С. 29–30, 62–64), Шершеневича (Общая теория права. С. 217), Ивановского (Учебник государственного права. С. 75–76).