Сочетание публичных и частных начал в регулировании вещных отношений с участием государства. Валерий Голубцов
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Сочетание публичных и частных начал в регулировании вещных отношений с участием государства - Валерий Голубцов страница 14

СКАЧАТЬ и отграничивая его от публичного, мы оперируем родовым понятием «интерес». Категория интереса имеет большое значение для целого ряда общественных наук: философии, социологии, экономики, а также юриспруденции. Это является неоспоримым доказательством того, что данная категория носит характер общенаучной. В то же время необходимо отметить, что интерес становился объектом пристального исследования в частных науках, в том числе в юриспруденции. Значительное внимание интересу уделяли в своих работах представители науки уголовного процесса (В. И. Каминская, И. А. Либуз, Я. О. Мотовиловкер, М. С. Строгович, А. Л. Цыпкин, и др.) и гражданского процесса (Р. Е. Гукасян, А. А. Мельников, Д. М. Чечот, К. С. Юдельсон и др.). Исследовалось это понятие и в цивилистике, как в дореволюционный период[74], так и в советские времена[75]. Проблемы категории интереса рассматривались в различных аспектах: анализировалось понятие интереса в гражданском праве, интереса в качестве мотива волевого поведения, интереса как юридического факта, интереса в праве на иск; обсуждались проблемы выражения интересов в правовом регулировании; особое внимание уделяется проблемам соотношения интереса и субъективного права и т. д. Не уменьшается научный интерес к этим проблемам и сегодня[76]. Несмотря на принципиальную значимость и важность упомянутых вопросов, их углубленное исследование в контексте нашей работы не целесообразно, так как детальный анализ понятия «интерес» не окажет принципиального влияния на результаты исследования, целью которого является разрешение иных вопросов. Подобный методологический подход уже практиковался в науке гражданского права[77].

      Тем не менее, оперируя понятиями «частный интерес» и «публичный интерес», считаем необходимым указать, какой интерпретации категории «интерес» мы придерживаемся, и дать его определение. Итак, в вопросе о природе интереса мы считаем возможным согласиться с В. П. Грибановым, который трактовал его как «известное сочетание субъективного и объективного моментов»[78] и поддерживаем аргументы, которые В. П. Грибанов выдвигал против тех, кто считал интерес чисто субъективным или, напротив, чисто объективным явлением[79]. Основываясь на высказанной точке зрения, дадим следующее общее определение интереса: интерес – это потребность (сознательное побуждение), выражающаяся в стремлении определенного субъекта воспользоваться конкретным социальным благом. Из такого понимания интереса как родовой категории мы и будем исходить в дальнейшем.

      Переходя к определению понятия частный интерес, обратимся сначала к «Словарю русского языка» С. И. Ожегова, где дается следующее толкование слова «частный»: «Частный: …2) личный, не общественный, не государственный. …3) принадлежащий отдельному лицу, не обществу, не государству. … 4) относящийся к личному индивидуальному владению, деятельности, хозяйству и вытекающим отсюда отношениям»[80].

СКАЧАТЬ

<p>74</p>

См., например: Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. М., 1912. С. 293; Рождественский А. А. Основы общей теории права. М., 1912. С. 128–130; Евецкий А. Критерий общественного интереса в гражданском праве. Харьков, 1881.

<p>75</p>

См., например: Братусь С. Н. Субъекты гражданского права. М., 1950. С. 20–21; Венедиктов А. В. Государственная социалистическая собственность. М.—Л.: Изд-во АН СССР, 1948. С. 38 и сл.; Грибанов В. П. Интерес в гражданском праве // Советское государство и право. 1967. № 1 С. 49–56; Толстой Ю. К. К теории правоотношения. Л., 1959. С. 44–45.

<p>76</p>

См., например: Михайлов С. В. Интерес как общенаучная категория и ее отражение в науке гражданского права // Государство и право. 1999. № 7. С. 82–92; Малько А. В. Субъективное право и законный интерес // Правоведение. 2000. № 3. С. 30–48; Крашенинников Е. А. Интерес и субъективное гражданское право // Правоведение. 2000. № 3. С. 133–141; Тотьев К. Ю. Публичный интерес в правовой доктрине и законодательстве // Государство и право. 2002. № 9. С. 19–25; Костин А. В. Интерес публично-территориальных образований в гражданском праве // Законодательство. 2002. № 3. С. 17–24. № 4. С. 13–19; Богатырев Ф. О. Интерес в гражданском праве // Журнал российского права. 2002. № 8. С. 33–43; Фогельсон Ф. Конструкции «интерес» и «риск» в Гражданском кодексе // Хозяйство и право. 2003. № 6. С. 20–29; Мотовиловкер Е. Я. Интерес как сущностный момент субъективного права // Правоведение. 2004. № 1. С. 52–62.

<p>77</p>

См., например: Новицкий И. Б. Солидарность интересов в гражданском праве. М., 1951.

<p>78</p>

Грибанов В. П. Указ. соч. С. 51.

<p>79</p>

Грибанов В. П. Указ. соч. С. 49–53.

<p>80</p>

Ожегов С. И. Словарь русского языка / Под ред. Н. Ю. Шведовой. М., 1984. С. 780.