Лев Троцкий и другие. Вчера, сегодня. Исторический процесс. Михаил Корабельников

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ итоги. Оценивая прошлое, мы смотрим на него с диспозиции сегодняшнего дня, ибо так проще. Но такой подход не вполне объективен, так как игнорирует обстоятельства происшедшего, нравы и настроения в обществе. В октябре семнадцатого большевики захватили власть путем практически бескровного переворота. Потом было пролито много крови, но это уже другая история, которая впереди. Далее возникают вопросы:

      – был ли захват власти большевиками неизбежен, и какие могли быть этому альтернативы?

      – был ли он незаконным и, следовательно, преступным?

      Неизбежность переворота

      Свою позицию по первому вопросу я изложил раньше. Вообще, любой революции, как говорил Ленин, предшествует революционная ситуация: это когда «низы» не желают жить, а верхи не могут править по-старому. По моему разумению, состояние «верхов» в этой ситуации является определяющим: именно когда «верхи» в силу собственной несостоятельности или из-за внешних обстоятельств не могут править по-старому – и происходят революции. А когда они могут, мнение «низов» обыкновенно никто не спрашивает: те подчинятся силе.

      Ситуация в России к осени 1917 года сложилась вполне революционная как по причине слабости самого Временного правительства, уже не контролировавшего положение в стране, так и под воздействием внешних обстоятельств: провал предпринятого в начале июня наступления на германском фронте, нарастающая разруха, гиперинфляция, трудности со снабжением, развал армии и т. д. Все это привело к потере остатков популярности власти у населения. Особенностью революционной ситуации как таковой является ее изменчивость и «нетерпеливость». Если вовремя не воспользоваться ею, момент будет упущен. Поэтому Ленин так торопил захват власти большевиками: именно в момент их наибольшей популярности в столице у «низов». В случае промедления «маятник» настроений в обществе начал бы движение в противоположную сторону.

      А какая другая власть могла бы восстановить порядок в стране, скатывающейся к хаосу безвластия? В данном случае порядок был восстановлен по-большевистски. Но могло быть – по-фашистски, с приходом какого-нибудь диктатора, что и произошло позже в ряде европейских стран. Не думаю, что большевистский порядок начала двадцатых годов в России, смягченный НЭПом, хуже фашистского. Впрочем, смотря на чей вкус.

      Среди большевиков было немало идеалистов, поступками которых руководили отнюдь не шкурные соображения. Они действовали во имя коммунистической идеи переустройства мира, – как ее понимали. Почти все они, кому не повезло умереть раньше, потом сгинут в сталинском «Гулаге». Время конца ХК и начала ХХ веков в Европе и в России было временем «пассионариев», породившее немало ярких личностей в политике, науке, искусстве, литературе. Были среди них и революционеры. Потом народ измельчал. Пассионарии сошли с политической арены, наступало время прагматиков и циников.

      Законность и незаконность

      Вопрос «законности» революций или их «незаконности» относится, скорее, к области философии, нежели права. СКАЧАТЬ