Общая теория юридической ответственности. Р. Л. Хачатуров
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Общая теория юридической ответственности - Р. Л. Хачатуров страница 23

СКАЧАТЬ вековой обычай все уже урегулировал».[136] Поэтому первобытный строй не мог еще обрести государственных признаков, а обычай – юридических.

      В доклассовом обществе принадлежность человека к роду была главным условием его существования. «Древнейшая организация, – говорил К. Маркс, – социальная, основанная на родах, фратриях, племенах; так создалось родовое общество, в котором органы управления имели дело с лицами в силу их отношения к какому-либо роду или племени. Эти отношения чисто личные».[137]

      Возникнув, обычаи проходят длительный процесс развития. По мере прогресса человеческого общества усложняются общественные связи, отношения между индивидами, между человеком и обществом. Все это приводит к появлению новых обычаев, более широких по объему и глубоких по содержанию.

      В литературе широко распространено мнение, будто обычаи регулировали главным образом отношения, возникающие в быту. Но в доклассовом обществе обычаи являлись регуляторами отношений во всех областях жизни человека. Их регулирующее действие тесно связано с духовной жизнью людей. Более того, «нормы-обычаи входят в сферу общественной психологии и через нее непосредственно включаются в индивидуальное сознание».[138]

      Формирование обычая представляет собой длительный и сложный процесс. Обычаи складываются на основе многократного применения и повторения фактических отношений. «Если форма просуществовала в течение известного времени, – подчеркивал К. Маркс, – она упрочивается как обычай…»[139]

      Ввиду многократного применения, входящего в привычку, обычаи не всегда нуждаются во внешнем обеспечении.[140]

      Возникнув, обычай живет долго, порой на протяжении целых исторических эпох он остается неизменным и носит консервативный характер.[141]

      Новый общественный строй перенимает многое из прошлого, использует ранее достигнутые результаты, опирается на них. Важная роль в этой объективной закономерности принадлежит обычаям. Благодаря обычаям, общество не только получает от предыдущих поколений материальные ценности, но и воспринимает их культуру, быт и другие духовные богатства. «Обычай, – пишет В. Ф. Зыбковец, – является способом отбора и сохранения нравственных ценностей и передачи их последующим поколениям. Через обычаи осуществляется нравственная преемственность поколений и социальное наследование духовных богатств».[142] Каждое новое поколение застает готовые обычаи и, если они не противоречат его принципам и идеалам, по инерции пользуется ими. Здесь мы отчетливо видим определенную преемственность нормативного регулирования.[143]

      Исторический правовой обычай был первым источником права, регулировавшим общественные отношения в родившемся из первобытно-общинного строя государстве. Первые законодательные акты, принятые СКАЧАТЬ



<p>136</p>

Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 21. – С. 98.

<p>137</p>

Архив Маркса и Энгельса. Т. 9. – С. 62.

<p>138</p>

Алексеев С. С. Проблемы теории права: Курс лекций. – Т. 1. С. 76.

<p>139</p>

Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 25. Ч. П. – С. 357.

<p>140</p>

См.: Кулажников М. Н. Право, традиции, обычаи. – С. 47.

<p>141</p>

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 41. – С. 27.

<p>142</p>

Зыбковец В. Ф. Происхождение нравственности. – С. 16.

<p>143</p>

См.: Нерсесянц В. С. Право и закон. – С. 7.