История и теория криминалистических методик расследования преступлений. С. Ю. Косарев

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ о наиболее тяжких преступлениях того времени, т. е. процесс по делам по «слову и делу» не являлся в основных своих чертах достаточно разработанным; порядок ведения даже таких дел нередко устанавливался отдельными указами в каждом конкретном случае.

      Характеризуя судопроизводство той эпохи, сенатор Н. А. Буцковский писал: «у нас… сперва число законов было недостаточно, и потому суд непрестанно обращался к законодательству и искал разрешения; отсюда множество отдельных указов, отсюда так называемые в старину дела, вершенные указами и боярскими приговорами»[87].

      Аналогичный порядок сохранился и во второй половине XVII в. при наследниках царя Михаила Федоровича.

      Так, в частности, вторая глава Соборного Уложения 1649 г. устанавливает обязанность каждого «извещать» власти обо всяком ведомом злом умысле, заговоре и прочем. Донос должен делаться в Москву: самому Государю или его Боярам и ближним людям, а во всей России – воеводам или приказным людям. В какие бы руки из вышеперечисленных донос ни попал, закон обязывает отыскать немедленно ответчика, сделать очную ставку и продолжать следствие, самое тщательное, причем, конечно, должны были применяться обычные приемы (пытки и проч.).

      По окончании следствия должно быть поставлено решение, «учинен указ»[88].

      Пытка по Соборному Уложению царя Алексея Михайловича была почти универсальным средством получения истины[89].

      Производство же по конкретным делам не по «слову и делу» велось в допетровской Руси общим порядком соответственно предписаниям, содержащимся в Уставной книге Разбойного приказа, и собственным представлениям должностных лиц, уполномоченных осуществлять расследование.

      Для появления научных работ, содержащих сведения об организации расследования преступлений, объективные условия еще не наступили.

      § 5. Организация и научное обеспечение расследования преступлений в XVIII – первой половине XIX в.

      В XVIII в. организация расследования преступлений в России продолжает совершенствоваться.

      Состязательное начало в уголовном процессе окончательно пришло в упадок в период правления Петра I. Еще более окрепшая центральная власть, главным образом в лице самодержца царя Петра, старалась регламентировать все стороны жизни в государстве.

      Дальнейшее развитие получают нормы права, регулирующие уголовное судопроизводство.

      Так, указом от 21 февраля 1697 г. было предписано решать «розыском» все уголовные дела и даже земельные тяжбы.

      Петр I довел розыскной процесс до крайних пределов[90].

      Указ от 5 ноября 1723 г. «О форме суда» постановил, что «впредь всякое различие между судом и розыском должно быть оставлено, и установлена одна форма суда, один суд, не судный процесс, а просто единообразный суд»[91].

      Следственные функции в XVIII в. СКАЧАТЬ