Избранные труды. М. Д. Шаргородский

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ style="font-size:15px;">      Американский специалист в области международного права Вильсон в качестве главных источников международного права называет: 1) обычай, 2) трактаты и другие международные договоры, 3) решения международных судов, 4) решения национальных судов в качестве призовых судов, 5) мнения ученых, 6) дипломатическую переписку. Т. е. фактически в другом виде те же источники, что и для национального права (Wilson G. G. Handbook of international law. St. Paul. Minn, 1939. P. 7).

      Рассматривая вопрос об источниках международного права, другой американец, Pinch, приходит выводу «о следующих основных источниках международного права, именно как права, которое базируется на соглашении народов. Источник может быть явно выражен длительным использованием, практикой и обычаями или точно выражен путем воплощения в конвенции или трактаты. Из этих источников обычай наиболее древний не только как источник международного права, но и права вообще» (Finch A. The Sources of modern international law. Washington, 1937. P. 44).

      161

      Вышинский А. Я. Международное право и международная организация// Советское государство и право, 1948. № 1. С. 20–21.

      162

      Профессор А. Трайнин, очевидно, вообще склонен не считать обычаи и прецедент источниками международного уголовного права, так как он пишет: «В сфере международной единственным законообразующим актом является договор – соглашение сторон» (Международный Военный Трибунал // Социалистическая законность. 1945. № 9. С. 1).

      163

      Oppenheim. International law. 2 ed. V. I. P. 19.

      164

      Finch A. The Sources of modern international law. Washington, 1937.

      165

      Masters D. International law in national courts. 1932. P. 12–16.

      166

      Wilson G. G. Handbook of international law. 1939. P. 14.

      167

      Finch A. The Sources of modern international law. P. 51.

      168

      175. U. S. 677, цит. no: Finch A. The Sources of modern international law. P. 51.

      169

      Вышинский А. Я. Международное право и организация // Советское государство и право. 1948. № 1. С. 22; 2) Защита мира и уголовный закон. М., 1937. С. 62.

      170

      Голунский С. А., Строгович М. С. Теория государства и права. С. 301–302.

      171

      Ленин В. И. Соч. Т. XXI. С. 438.

      172

      «Дать надлежащую формулу, определяющую юридический термин, это иногда может иметь значение не меньшее, чем иное, даже серьезное, техническое открытие» (Полянский Н. О терминологии советского закона // Проблемы социалистического права, сб. 5, 1938. С. 132).

      173

      Трайнин А. Учение о составе преступления. М., 1946. С. 106.

      174

      Там же. С. 111.

      175

      Там же.

      176

      Бэкон. О достоинстве и об усовершенствовании наук. Собр. соч. Ч. I. СПб., 1874. С. 587–588.

      177

      Bentham J. Works, publ., ohn Bowring. Edinburg, 1843.

      178

      Люблинский П. И. Техника, толкование и казустика уголовного СКАЧАТЬ