Административное право. Практикум. Сергей Хазанов

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ судебной и административной жалоб: сравнительно-правовое исследование.

      Соотношение административно-правового и гражданско-правового регулирования права граждан на судебную защиту.

      Самозащита прав в административных правоотношениях.

Контрольные вопросы

      1. Нормативные правовые акты каких отраслей права входят в правовой институт защиты прав и свобод граждан?

      2. Как соотносятся понятия «защита прав» и «охрана прав»?

      3. Можно ли отдать приоритет административной либо судебной формам защиты прав граждан?

      4. Назовите известные вам виды специальных административных жалоб.

      5. Назовите отличительные черты судебной жалобы в рамках административной юстиции.

      6. Что означает альтернативный порядок обжалования?

      7. Ограничивает ли последовательный (ступенчатый) порядок обжалования (вначале в вышестоящий орган, а затем в суд) право граждан на судебную защиту?

      8. Каково содержание отдельных стадий производства по административным жалобам граждан?

      9. В каких случаях возможна самозащита прав граждан в административных отношениях?

      10. Существует ли административный порядок возмещения вреда гражданам?

      11. За чей счет возмещается вред, причиненный незаконными действиями публичных должностных лиц?

Задания

      1. Найдите нормативные правовые акты, предусматривающие только административный порядок оспаривания действий и решений публичной администрации. Ваше мнение о порядке применения таких актов?

      2. Найдите нормативные правовые акты, предусматривающие последовательный порядок оспаривания действий и решений публичной администрации. Ваше мнение о порядке применения таких актов?

      3. Заполните карту сравнительного анализа:

Задачи

      1. Министерство юстиции РФ отказало в регистрации Инструкции Государственного комитета РФ по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ «О порядке рассмотрения и разрешения писем, жалоб и заявлений граждан в федеральных органах Госнаркоконтроля России» на том основании, что п. 2.1 названной инструкции предусматривает обязательную регистрацию всех обращений, в том числе и анонимных, что противоречит требованиям Указа Президиума ВС СССР от 12 апреля 1968 г.

      Председатель Госнаркоконтроля России подписал заявление в Верховный Суд РФ с требованием признать отказ Минюста недействительным, так как нарушаются его права на надлежащее осуществление государственно-служебной деятельности.

      Как следует разрешить данное дело?

      2. Поляков обратился в Верховный Суд РФ с заявлением, в котором просил признать недействительным п. 3.7 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема заявлений в органах и учреждениях прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 24 декабря 2001 г., в соответствии с которым заявления и жалобы граждан могут быть оставлены без разрешения, если в этих обращениях имеются выражения, СКАЧАТЬ