Объясняя постмодернизм. Стивен Хикс
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Объясняя постмодернизм - Стивен Хикс страница 19

Название: Объясняя постмодернизм

Автор: Стивен Хикс

Издательство: РИПОЛ Классик

Жанр:

Серия: Фигуры Философии

isbn: 978-5-386-14306-0

isbn:

СКАЧАТЬ замысла для мира внутри, вокруг и через нас, Гегель считал индивидуальный разум и всю жизнь индивида функцией более глобальных сил во Вселенной, которые действуют на нас и через нас. Люди сформированы окружающими их культурами, культурами, которые сами подвержены эволюции и являются функцией еще более глубоких космических сил. Индивидуальная личность – это крошечный зарождающийся аспект большого целого, произведенного всеобщей Волей, и сотворение реальности происходит на таком уровне, который практически не учитывает индивидуальную личность. Человек был просто подхвачен вихрем Вселенной. Говоря о действии коллективного разума в «Философии истории», Гегель утверждал, что «всеобщий разум осуществляет себя, то, конечно, речь идет не об эмпирически единичном»; «Это добро, этот разум в его конкретнейшем представлении есть Бог. Бог правит миром; содержание Его правления, осуществление Его плана есть Всемирная История»[53].

      Вклад Гегеля в постмодернизм

      Роль Гегеля в истории философии заключалась в том, что он обосновал четыре постулата метафизики XIX века.

      1. Реальность – это всецело субъективное творение.

      2. Противоречия встроены в разум и реальность.

      3. В силу того, что реальность развивается через противоречия, истина зависит от времени и места.

      4. Коллектив, а не индивид, является действующей единицей.

      Философия Гегеля в значительной мере повлияла и все еще влияет на будущих метафизиков. Среди этих метафизиков начались острые споры по второстепенным вопросам. Было ли возникновение противоречий в конечном счете прогрессивно-закономерным, как это предсказывал Гегель, или он закрывал глаза на абсолютно иррациональный хаос, которым реальность виделась Шопенгауэру? Было ли онтологическое основание борьбы и противоречий идеалистическим, как полагал Гегель, или материалистическим, как утверждал Маркс? Был ли этот процесс обобществленным в такой степени, как представлял Гегель, или существовали некоторые индивидуалистические элементы внутри глобально-коллективистской модели, как считал Ницше?

      Какими бы ни были вариации, метафизические темы столкновения и конфликта, относительности правды, разума как ограниченной и сконструированной функции и коллективизма преобладали. Несмотря на все свои отличия от Гегеля, постмодернисты унаследовали от него все четыре этих темы.

      Эпистемологические решения проблемы Канта: иррационализм от Кьеркегора до Ницше

      Кантианцы и гегельянцы представляют группу сторонников разума в немецкой философии XIX века.

      В то время как гегельянцы предлагали метафизические решения поставленной Кантом проблемы непреодолимого разрыва субъекта и объекта, в ходе которых они превратили разум в неузнаваемую для Просвещения концепцию, они конкурировали с крайне иррациональным крылом немецкой философии. Эта линия развития включала такие ключевые СКАЧАТЬ



<p>53</p>

Гегель, 2000, с. 87.