Выдача преступников. А. И. Бойцов

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ многих странах существует уголовно-правовое предписание о «более мягком законе» («mitior lex»), блокирующее назначение более тяжкого наказания, чем то, которое могло быть назначено по нормам иностранной правосистемы, имеющей отношение к данному преступлению. Примером могут служить УК Австрии, Дании, Швейцарии и других государств.

      В отдельных случаях использование такого рода норм иностранного права может быть факультативным. Показателен в этом отношении § 2 ст. 114 УК Польши, который, предусматривая применение польского закона к совершившим преступление за границей иностранцам при условии преступности их действий по закону места совершения, устанавливает, что существующие различия между законами могут быть учтены в пользу обвиняемого.

      Таким образом, разрешение данной коллизии возможно путем: а) распространения персональной юрисдикции на строго ограниченный круг преступлений; б) ограничения ее условиями двойной преступности и отсутствия осуждения в иностранном государстве; в) блокирования назначения более тяжкого наказания, чем то, которое могло быть назначено по нормам иностранной правосистемы.

      Определенные ограничения принципа гражданства свидетельствуют, по мнению Я. Броунли, о его подчиненном по отношению к территориальному принципу положении.[364] В отечественной доктрине, напротив, подчеркивалось, что в советском уголовном праве персональный принцип «не является и никогда не являлся субсидиарным»,[365] поскольку не ставился в зависимость от тяжести деяния, его преступности и наказуемости по законам места совершения и принятия иностранным судом решения по делу (вынесение обвинительного приговора, частичное или полное отбытие наказания, освобождение от ответственности и наказания в силу истечения сроков давности, амнистии и пр.).

      В каждой из предложенных позиций есть своя правда. Соотнесение правового пространства с обществом, организованным в государство, необходимо предполагающее определенную территорию, приводит к их тождеству, в котором границы правового пространства совпадают с границами государственного пространства. С точки же зрения социологии правовое пространство очерчено не государственными границами, а сетью правоотношений, которая покрывает настолько обширные географические пространства, насколько далеко может продвинуться гражданин данного государственно организованного общества. В этом отношении принцип гражданства – это начало и продолжение принципа территориальности, его измененный вариант, а не оппонент. Вспомним, что законы варваров имели ту особенность, что не были «привязаны» к какой-либо определенной территории. «Франк судился по закону франков, аллеман – по закону аллеманов, бургунд – по закону бургундскому и римлянин – по римскому, и в те времена не только никто не помышлял об объединении законов народа-победителя, но никому и в голову не приходило сделаться законодателем народа побежденного… СКАЧАТЬ