Название: Таро сквозь века. 100 постов Авалы. Избранное
Автор: Татьяна Евгеньевна Чернявская
Издательство: Автор
Жанр: Эзотерика
isbn:
isbn:
Что уж говорить про события, которые произошли, по нашим меркам, годы назад, десятки и сотни лет назад? Они увязаны также и с событиями вдоль нашей умозрительной «оси времени». И увязаны жёстко.
Поэтому просто так, по нашему желанию, изменить в прошедших событиях ничего уже нельзя таким образом, чтобы это хоть как-то повлияло на нашу текущую реальность. Возможно, когда-нибудь это научатся делать, но я лично прогнозирую необходимость колоссального объёма энергии для применения этого самого пресловутого «эффекта бабочки» на практике. Возникает резонный вопрос: «А оно нам надо?»
Возможен и другой вариант: изменение запускает создание альтернативной реальности с откорректированной цепочкой событий, но в ней уже, скорее всего, другие мы… ))
Таким образом, настоящее и будущее менять из прошлого скорее всего нельзя. Но это не повод огорчаться: "Будущее не предопределено", в этом фильм "Терминатор" был прав. И будущее можно менять не из прошлого, а из настоящего!
Таро Ленорман, Аввалон- Ло Скарабео
4. К.Г. Юнг «Синхронистичность»: астрологический эксперимент корифея психологии
Читаю книги, которые советует на обучении Пал Палыч Глоба.
«Синхронистичность» Юнга. А Вы знали, что Юнг был оккультистом?
В этой работе Юнг проводит статистический астрологический эксперимент. Берет какое-то количество женатых пар и анализирует их астрологическую совместимость по определённым параметрам.
Получает довольно удовлетворительный статистически результат и далее пускается в пространные рассуждения на тему «А почему бы это так?», которая в «Кибалионе» ёмко выражена одной всего лишь фразой: «Всё во ВСЁМ и ВСЁ во всём». И ещё герметическим принципом подобия* (что наверху, то и внизу-и наоборот).
Но Юнг, как психолог, который (видимо) хотел продаваться, должен был найти более приемлемое для масс объяснение, нежели традиционно эзотерическое. Поэтому он использует свой термин «коллективное бессознательное»))
Хотя, интересно почитать:
«Это предвидение, разумеется, является не знанием, которое может быть связано с эго, и, в силу этого, не осознанным знанием, как мы его себе представляем, а самосуществующим «бессознательным» знанием, которое я бы предпочел назвать «абсолютным знанием».
Выражаясь современным языком, микрокосм, который содержит в себе «образы всего творения», является коллективным бессознательным.» (с)
Таким образом, в нас самих содержатся ответы на все вопросы. ))
Имеющий уши, да услышит. )
*Да, и кстати, этим самым принципом подобия пользуются все, кто берутся что-либо предсказывать, СКАЧАТЬ