Истина и закон. Судебные речи известных российских и зарубежных адвокатов. Книга 2. Отсутствует

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ врезалась в правый бок передней части «Владимира». От полученных повреждений «Владимир» затонул. Обвинительным заключением действия Криуна были признаны явно неосторожными. Он был признан виновным в том, что, заметив приближение парохода «Колумбия», не принял надлежащих мер к предотвращению столкновения: не замедлил хода, не застопорил машин и не дал задний ход, когда катастрофа была уже очевидной. Кроме того, Криун обвинялся в бездействии после столкновения. Ему вменялось в вину то, что после того как «Владимир» получил от столкновения повреждения и пробоины, он не принял никаких мер к устранению повреждений и обеспечению на корабле необходимого порядка. На корабле, как указывалось в обвинительном заключении, даже среди команды царили паника, хаос, смятение. И, естественно, что одним из мотивов обвинения капитану парохода «Владимир» фигурировал упрек, что в момент крушения многие члены экипажа проявили элементарную трусость и бездействие. Но, ведь, нельзя, например, за дезертиров и перебежчиков к виселице приговаривать их командира (начальника), который оставался в бою и до конца исполнил свой долг.

      Потерпевший, по образному выражению Н. П. Карабчевского, – это своего рода «плакучая ива» уголовного процесса, в мутные воды которого она будет всегда смотреть своими воспаленными глазами. Однако есть потерпевший, интересы которого можно назвать святыми, потеряв близкого ему человека, он конкретно не обвиняет никого и в то же время обвиняет всех. Но есть потерпевший прямодушный. Он ищет не богатого, кто возместит понесенные им убытки, а виновного. Такого потерпевшего можно смело назвать рыцарем рокового случая и аристократом несчастья, выпавшего на его долю. К такой категории потерпевших относится и капитан парохода «Владимир».

      Он подробно разбирает все пункты обвинения Криуна. В защитительной речи также подробно анализируются выводы экспертиз, которых было проведено несколько.

      Дело слушалось в Одесском окружном суде в ноябре 1894 года.

      Н. П. Карабчевский. Речь по делу о крушении парохода «Владимир»

      Господа судьи! Общественное значение и интерес процесса о гибели «Владимира» выходит далеко за тесные пределы этой судебной залы. Картина исследуемого нами события так глубока по своему содержанию и так печальна по последствиям, что да позволено будет мне хотя на минуту забыть о тех практических целях, которые преследует каждая из сторон в настоящем процессе. Вам предстоит не легкая и притом не механическая, а чисто творческая работа – воссоздать эту картину в том виде, в каком она отвечает действительным, а не воображаемым обстоятельствам дела. Здесь немало было употреблено усилий на то, чтобы грубыми мазками, вместо красок, при помощи искусственного освещения, представить вам иллюзию истины, но не самую истину. Это была какая-то торопливая и грубая работа импрессионистов, не желавших считаться ни с натурой, ни с сочетанием красок, ни с исторической и бытовой правдой, которую открыло нам судебное следствие. Заботились СКАЧАТЬ