Календарь Морзе. Павел Сергеевич Иевлев
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Календарь Морзе - Павел Сергеевич Иевлев страница 23

СКАЧАТЬ хотя это необязательно означает, что они создаются наблюдателем. Свойство Луны быть наблюдаемой на небе может быть диспозиционным.

      Посмотрев в мои стеклянные глаза, он добавил:

      – Луна имеет тенденцию быть наблюдаемой в небе, но это не значит, что она такова в текущей реальности, – чем ввел меня в окончательный мозговой ступор.

      – Так, – сдался я, – давайте перейдем к более прикладным результатам ваших исследований. Ведь это вы доказали, что у нас всегда тринадцатое июля?

      – Это результат элементарных астрономических наблюдений, – отмахнулся ученый, – их мог проделать любой школьник с телескопом. Точки восхода и заката, фаза луны, расположение звезд…

      – И как же это объясняет современная наука?

      – Никак. Современная наука это никак не объясняет. Потому что это невозможно.

      – Но ведь у вас, наверное, есть какие-то гипотезы, предположения…

      – Разумеется, – профессор пожал худыми плечами, – сколько ученых, столько и гипотез…

      – Ну хоть что-то скажите, – попросил я. – Лично вам какая гипотеза наиболее симпатична?

      – Скажите, Антон, – неожиданно понизив голос, спросил он меня, – а сколько тринадцатых июля вы прожили?

      – Ну… Знаете… Не могу сказать точно, – признался я.

      – Тем не менее вы совершенно уверены, что вчера было другое тринадцатое июля, которое вы прожили, совершая какие-то поступки и действия, последствия которых можно наблюдать в сегодняшнем тринадцатом июля, хотя это тот же самый день, так?

      – Ну… Как-то так, да… Хотя звучит как полнейший дурдом.

      – Скажите, если я сейчас разобью эту чашку, – профессор показал на мою любимую кружку из «Старбакса», – будет ли она целой, когда вы придете на утренний эфир?

      – Нет, конечно! – Я на всякий случай отодвинул посуду подальше. – Вы же ее разобьете!

      – А если я разобью ее после вашего ухода и вы не будете знать об этом?

      – А какая разница? – не понял я.

      – Вот именно, – непонятно ответил ученый, – какая разница? И как только мы поймем, какая именно, это и будет ответом…

      – Послушайте, – начал раздражаться я, – кружка либо разбита, либо нет!

      – Шредингер бы с вами не согласился… Состояние кружки есть волновая функция, которая сколлапсирует только следующим утром. А если следующее утро будет предыдущим?

      – Шредингер – это у которого что-то случилось с котом? – блеснул я своей научной эрудицией.

      – Да, – засмеялся профессор, – случилось. Или не случилось. Одно из двух.

      Он подался ко мне, забыв про микрофон, и заговорил неожиданно горячо и нервно:

      – Аристотель писал, что во времени всегда есть некоторое «прежде» и некоторое отличное от него «после». Именно в силу изменений мы распознаем различные, не совпадающие друг с другом «теперь». А если нет изменений, СКАЧАТЬ