Проклятая кукла. Дмитрий Обской

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ Ермака и последующих завоевателей, которые владели всей Аляской. Или ты думаешь, что у нас присоединение земель было на добровольной основе, как говорит наш президент-собиратель русских земель Путин? Он утверждает, что Россия не начинает, а заканчивает войны! Полная чушь! Всё происходит огнём и мечом! Астрахань была присвоена силой, как и Казань присоедина Иваном Грозным военным путём. Что делал Александр 1 на Аустерлице? Он участвовал во всех анти-наполеоновских компаниях! Зачем? А как же оккупация и аннексия Прибалтики, и Финская война? Нападение без объявления войны на Японию и экспансия на Аляску, Калифорнию. Война на Кавказе. К нам только Армяшки добровольно присоединились, ибо был Турецкий геноцид, и их бы просто всех вырезали.

      Во-вторых, в Южной Америке оказался благоприятный климат, а привезённые заболевания вроде гриппа и чёрной оспы выкосило 90 процентов населения. В Африке было с точностью на оборот. Малярия, жёлтая лихорадка, Цеце и другие паразитарные болезни убивали 90 процентов оккупантов! Только благодаря мухе Цеце удалось выжить слонам в Центральной Африке, так бы они все были истреблены.

      В-третьих, мы мало знаем про Африку. Там были тоже высокоразвитые культуры. Керамика, судя по раскопкам, там появилась раньше чем в Месопотамии. В средние века, я имею середину 13 века, в Западной Африке, на территории современной Мали были крупные города с населеньем не меньшим, чем в столице Англии или Франции того времени, через которые шли торговые пути в Европу. Шла торговля золотом, слоновьей костью, солью и рабами. В центральной Африке считали, что белые – это людоеды! Была другая шкала ценностей. Это мы сейчас считаем, наоборот, благодаря Чуковскому с его сказкой про доктора Айболита, что не надо детям в Африке гулять, ибо там живёт злой разбойник Бармалей! Отчасти сейчас это правда. Африку опустили во мрак, и я не знаю из 54 африканских суверенных государств ни одно процветающее.

      – А как вы считаете, почему огнестрельное оружие вытеснило луки и арбалеты? Ведь у луков была выше точность, скорострельность и даже дальность поражения!

      – Мощность поражения, я считаю главным фактором. Ну, и лёгкость обучения. Лучников тренировали с самого раннего детства. Не каждый мог натянуть боевой лук, а тем более точно из него выстрелить. Арбалетчики до поры-времени решали эту проблему, но их эффективность была не на много выше. С появление первых аркебуз и мушкетов стало ясно, что это более совершенное оружие. Лук в основном использовали при навесной стрельбе. Стрела входила в строй противника при угле от 45 градусов. Если строй был не плотный и шёл в шашечном порядке, то эффективность стрелы составляла 50 процентов. Из мушкета, благодаря высокой скорости пули, стреляли по прямой линии на 100-200 метров. Точность, если стрелять в кучу людей, была 100 процентная. При этом пуля обладала экспансивным действием и благодаря гидравлическому удару сразу убивала, или лишала сознания жертву. Было гораздо лучше получить десять стрел, чем одну пулю! Стрела не могла пробить доспех и нанести смертельное ранение, после которого СКАЧАТЬ