DIE NATÜRLICHE WEISHEIT ODER DIE HÜTCHENSPIELER IN UNIFORM. Karl Alexander Wächter

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ die in etwa besagt, dass die Überprüfung eines Zustandes den Zustand selbst verändern kann. Es ist natürlich heikel diesen Satz auf Menschen anzuwenden, aber es nicht zu tun wäre verfehlt, denn wenn die Teilchen sich schon eine Individualität leisten, so kann sie den Menschen nicht verweigert werden.

      In der Medizin werden zur Prüfung von Medikamenten an die Hälfte der Patienten Placebos verteilt, müsste man so etwas ähnliches nicht auch bei Umfragen oder Wahlen machen?

      Und wie sollten dann die Fragen lauten?

      Wenn sich Mediziner, Pädagogen, Politiker, Psychologen, Soziologen usw. nicht an messbare Werte halten sondern an Umfragen, wie soll man sie dann von Homöopaten unterscheiden?

      Für mich gelten die Gleichgewichts- und Verträglichkeitsbedingungen aus der Statik auch unter Menschen, denn nur mit ihnen kann ich mir erklären, wie ein ganzes Volk mit samt seiner sogenannten rechtsstaatlichen Richter sich im Dritten Reich hat so verführen lassen. Diese Bedingungen enthalten natürlich auch die Heisenbergsche Unschärferelation, denn sie wirken schon bei kleinsten Veränderungen und nicht nur bei kleinen atomaren Modellen. Außerdem lässt sich die Gesellschaft viel weniger in abgeschlossene Räume sperren als materielle Substanzen und so sind relative örtliche Beziehungen nur regional erfassbar und von entfernteren Einflüssen abgekoppelt darstellbar.

      Man kann mit anonymen Umfragen das Volk also nicht erreichen, weil diese keinen Ernstfall darstellen und erst einmal keine Konsequenz nach sich ziehen, denn das System „Herrsche und Teile“ hat noch jede Wahl gefälscht.

      In einem Puppentheater fragt der Kasper die Kinder: Seid ihr alle da. Und fast alle Kinder antworten mit: Ja, denn bei den Kindern sind fast alle noch optimistisch, wer nicht Ja sagt, könnte „kränkeln“. Bei den Erwachsenen dagegen werden bei allen Wahlen lediglich die Beteiligten, allerdings getrennt nach Farben, in Optimisten und Pessimisten bzw. in Gläubige und Ungläubige unerkennbar geteilt, denn die erkennbare Zahl der Wissenden haben das politische Kabarett, aufgeführt von Politiker die wiedergewählt werden wollen, samt ihren Wahlen bereits abgewählt. Es sind also nicht einmal die einzelnen Zahlen der Wähler bestimmbar, weil jeder Wähler gleichzeitig Gläubiger mehrerer Farben und/oder Ungläubiger anderer Farben sein kann.

      Volk wählt nicht, es wählt bestenfalls ab.

      Dann sind die Gleichgewichts- und Verträglichkeitsbedingungen allerdings schon längst überschritten worden, wie im Herbst 1989 in der DDR. Meinungsfreiheit muss somit deshalb gegeben werden, weil selbst jedes Tier sich „mit Händen und Füssen“ artikulieren dürfen muss, und so werden von den Menschen Wahlen und Befragungen eingeordnet. Wirkliche naturwissenschaftliche Untersuchungen werden in Laboren oder Kliniken durchgeführt und führen zu technisch messbaren Ergebnissen.

      Es ist die Intelligenz der Eliten, die gefragt ist im vorauseilenden Gehorsam dem Volk zu dienen und zwar nicht mit Parolen wie: „Keinem wird es schlechter gehen“ oder „die Rente ist sicher“ sondern mit der Tatsache dass ihm als Souverän das Land gehört, auf dem er siedelt. Eine Aufgabe für den Soldaten, die unabhängig von religiösem und parteilichem Kriegstheater ist und natürlich dem wirtschaftlichen Interesse des Volkes bzw. aller Völkern dient, aber erst wenn sie denn wirklich alle die allgemeinen Besitzer des Heimatlandes sind.

      Hut 4

      Die sogenannte Demokratie!

      Der Begriff Niedriglohn wird definiert als ein Arbeitsentgelt eines Vollzeitbeschäftigten, welches sich knapp oberhalb oder unter der Armutsgrenze befindet. Durch den niedrigen Lohn ist dem Arbeitnehmer trotz Voll-Erwerbstätigkeit eine angemessene Existenzsicherung nicht gewährleistet. [http://de.wikipedia.org/wiki/Niedriglohn]

      Das Leben ist lebensgefährlich – aber es hat bis jetzt auch auf der Basis von Kleinstbauern funktioniert und die Verbreitung der Bevölkerung auf die ganze Erde belegt die Meidung von Auseinandersetzungen und die Möglichkeit des friedlichen Nebeneinanders. Wir leben aber in einer Nachkriegsparteienscheindemokratie verantwortungsloser Beamter nach dem Muster religiöser Unkultur, in der ein arbeitsamer landloser Mensch von seiner Arbeit schlechter leben muss als ein Hartz-IV-Empfänger.

      Haben wir nicht eine Nachkriegsdemokratie?

      Der Parlamentarische Rat war ein von den elf Ministerpräsidenten der deutschen Länder der drei westlichen Besatzungszonen auf Anweisung der drei Westmächte Frankreich, Großbritannien und Vereinigte Staaten von Amerika eingesetztes politisches Organ und bestand aus gewählten Vertretern der Landtage. [htp:/de.wikipedia.org/wiki/Parlamentarischer_Rat]

      Haben wir nicht eine Parteiendemokratie?

      Das Patt der großen Parteien Zwang zur Einigung in den entscheidenden Fragen und verhinderte, dass eine Partei allein dem Grundgesetz ihren Stempel aufdrücken konnte. [htp:/de.wikipedia.org/wiki/Parlamentarischer_Rat]

      Haben wir nicht eine Beamtendemokratie? [Siehe Hut 5]

      Ist der Monotheismus mit der Ausrottung der geistigen Opposition nicht auch für die Unkultur verantwortlich?

       Als nun Mose sah, dass das Volk zuchtlos geworden war – denn Aaron hatte sie zuchtlos werden lassen zum Gespött ihrer Widersacher -, trat er in das Tor des Lagers und rief: Her zu mir, wer dem HERRN angehört! Da sammelten sich zu ihm alle Söhne Levi. Und er sprach zu ihnen: So spricht der HERR, der Gott Israels: Ein jeder gürte sein Schwert um die Lenden und gehe durch das Lager hin und her von einem Tor zum anderen und erschlage seinen Bruder, Freund und Nächsten. Die Söhne Levi taten, wie ihnen Mose gesagt hatte; und es fielen an dem Tage vom Volk dreitausend Mann. Da sprach Mose: Füllet heute eure Hände zum Dienst für den HERRN – denn ein jeder ist wider seinen Sohn und Bruder gewesen -, damit euch heute Segen gegeben werde.

       [Bibel 2Mose 32, 25ff]

      Die monotheistischen Religionen sind alle samt (bis heute) Staatsreligionen geworden, um erfolgreicher Kriege führen zu können - Anti-ismen.

      Wo und wann hat es je einen Souverän gegeben, der ohne Land auch noch arbeitslos war?

      Wenn er denn überlebt hat, war er ja immer noch mit den Herrschern der fremden Volksfeinde verwandt, einzig vielleicht König Heinrichs IV. hat es 1076/77 zwei Monate aushalten müssen.

       [http://de.wikipedia.org/wiki/Gang_nach_Canossa]

      Diese Scheindemokratie hat mit ihrem „Teile und Herrsche“ doch nur ein einziges Ziel - die Einheit des Souveräns zu zerstören?

      Volk ist all das, was sich einig ist, dass ihm das Land gehört und dass ihr höchster Wert der Besitz von Zeit ist.

      Hut 5

       ... Der IWF schätzte im April 2009 die Gesamtverluste auf 4,1 Billionen US-Dollar... Im August 2009 erhöhte der IWF seine Kalkulationen auf 11,9 Billionen US-Dollar, was fast einer Verdreifachung entspricht.

       [http://de.wikipedia.org/wiki/Finanzkrise_ab_2007]

      Irakkrieg – Kosten … bis Ende 2009 offiziell 700 Milliarden US-Dollar, wobei die Gesamtkosten „weit höher“ liegen sollen.

       [http://de.wikipedia.org/wiki/Irakkrieg#Kosten] СКАЧАТЬ