Lektüre für Augenblicke 4. Joachim Stiller

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ

      Ich bin immer noch verzweifelt auf der Suche dem "dem" Philosophen, von dem ich sofort und unbesehen sagen würde: Das ist es... Aber da ist niemand.... Und ich habe fast alle durch... 90% sind Müll, der Rest ist Schrott... Das ist einfach nicht gut... Kein Lichtblick weit und breit... Alles nur ein stumpfer Lehrbuchakademismus... Das könnt Ihr alles getrost vergessen....

      Ja hyloziok, aber ich möchte es mir aussuchen können... Ich möchte mir auch einen Meister suchen können, bei dem ich bedingungslos in die Lehre gehen kann, um erst danach, sozusagen in der Abgrenzung und Überwindung mein einiger Philosoph zu werden... Das wäre doch der natürliche Prozess... jede Religion, die was auf sich hält, macht es so... Aber in der Philosophie läuft man immer nur über Berge von Schrott und Müll... Es ist entsetzlich... Sieh mal, ich habe Unmengen an großen Philosophen besprochen auf meiner Homopage, auch von lebenden Philosophen, und je aktueller sie wurden, umso schlechter wurden sie... Das ist eine ganz klare Tendenz, die in Richtung Niedergang und intellektueller Dekadenz weist... Es ist ein einziges Trauerspiel... Was soll ich denn da noch in der Philosophie? Die herrschenden Philosophien allesamt widerlegen? Damit ist auch noch nichts Neues an den Start gebracht... Ich kann einfach nichts mehr dazu lernen... Es ist Feierabend... Aus die Maus... Der Rettich ist geschält... Der Drops gelutscht...

      Man kann den Philosophen, gerade auch den heute lebenden, nur mit einem kritischen Geist begegnen... Man kann ihnen nur mit der denkbar größten Kritikfähigkeit begegnen... Anvertrauen kann man sich ihnen jedenfalls nicht... Das hätte was von Biedermann und die Brandstifter des Intellekts, der Lüge und der Täuschung... Und da zeigt sich, dass praktisch fast die gesamte Philosophie komplett ahrimanisiert ist... Wer den Satan bekämpfen will, der muss das auf dem Gebiet der Philosophie tun... Es wird ihm nicht viel anderes übrigbleiben... Ein guter Philosoph ist heute kein Philosoph mehr, sondern ein Kritiker der Philosophie... Und wenn Ihr wissen wollt, wie ich das meine mit dem Satan: Der Selbstzweckintellektualismus "ist" der Satan...Ich bin also unbedingt für eine Low- Philosophie und auch für eine Low-Wissenschaft, genau wie für eine Low-Technologie. Nur das kann den Menschen auf eine gesunde und nachhaltige Weise weiterbringen... Es ist übrigens auch eine Frage der demokratischen Kontrolle, die mir so unendlich wichtig ist, im Gegensatz zum Wissenschaftsministerium, wo ja alles am Liebsten nur noch unter Ausschluss der Öffentlichkeit und hinter verschlossenen Türen verhandelt werden soll...Wir brauchen nicht nur entschieden mehr Philosophen, wie Markus Gabriel zu Recht anmahnt, wir brauchen auch entscheiden mehr und flächendeckendere Diskussionen... Meines Erachtens ist es gerade auch der Diskurs, der zu Wünschen übrig lässt...Das schließt auch die Kritik an einzelnen Philosophien und an einzelnen Philosophen mit ein... Aber Philosophen kritisieren sich gegenseitig ja schon gar nicht mehr, frei nach dem Motto: Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus... Wer sich aber exponiert, hat auch Anspruch auf Kritik... Und er wird sich dieser auch stellen müssen... Das ist das demokratische Gesetz... Ich selbst stelle mich der Kritik ja auch, und ich kriege sicherlich mehr Lack ab, als ich verdiene...

      Der Wein ist schwer...

      Ich will so viel mehr...

      Der Sieger ist immer der Antichrist... Auf welches Pferd wollt Ihr setzen?

      Die Seele ist nicht die Zweckursache des Leibes, sondern der Urgrund...

      Gott ist nicht die Zweckursache aller Dinge, sondern der Urgrund...

      Oh, Paracelsus, das ist ein Missverständnis... Ich halte auch nichts von der Apokalypse... Und doch wird sie kommen... Die Geschichte ist längst geschrieben...Man braucht es ja nur einmal nachzulesen, etwa bei Nostradamus oder bei Solowjew... Und viel mehr weiß ich auch nicht... Ich habe nur Steiners Bestätigung dieser Prophezeiungen... Und darauf verlasse ich mich...

      Eins sein mit sich selbst... Das ist schon alles...

      Soziale Systeme sind, mit Ausnahmen des Wirtschaftslebens, rein virtuell...

      Ich verachte jedes Spezialistentum... Ich würde mich niemals für so etwas hergeben....

      Ich liebe Farbharmonien

      Was mich nicht tangiert, braucht mich nicht zu interessieren...

      Heidegger ist ein Sülzeimer... Heidegger ist ein Sülzkopf...

      Ich bin das ganze Gesülze bei Heidegger leid...

      Materie und Form sind Akt und Potenz zugleich... Und zwar passive Potenz

      Müsste es nicht auch eine Art Neutrale Potenz geben... Mich interessiert dabei der Selbstbezug, etwa beim Menschen oder bei Gott... Etwas aus sich selbst heraus zu schaffen.... Neutrale Potenz eben, denn es ist ganz offensichtlich weder aktiv, noch passiv... Aber mir fehlt irgendwie das richtige Wort... Neutral reicht mir nicht, auch wenn es an sich ganz richtig ist... Es müsste etwas Schöpferisches sein...Denn es bezieht sich ja auf das "Sein", aber auch

      auf das Bewusstsein... Und Sein als Kategorie ist - genau wie die Kategorie "Haben" - Neutrum... Aber ich suche einen Begriff, der noch besser ist... Irgendwas, wo auch der Herr

      Professor sagt: Donnerwetter...

      Bin ich Vampir, Wehrwolf oder Mensch?

      Was meint Ihr? Zombie??? Nein, ich bin ein Höllenhund...

      Frieden, Wohlstand und Glück für alle Menschen, das würde ich mir wünschen... Und wenn ich "alle Menschen" sage, dann meine ich auch "alle Menschen", und nicht nur "die größtmögliche Anzahl"... Das sage ich ganz bewusst auch an die Adresse des Utilitarismus...

      Das ist ja gerade, was ich immer sage und was mir so wichtig ist: Man darf Philosophen nicht mit der Lupe lesen.... In dem Moment, wo Du einen philosophischen Text "atomisierst" ist er kaputt... Und das sage ich auch den Anthroposophen immer, die Steiner mit besonderer Vorliebe mit der Lupe lesen, weil sie die Stecknadel im Heuhafen suchen... Und dann wundern sie sich am Ende, dass sie den Text nicht verstanden haben... Man muss philosophische Texte einfach immer von einer höheren Warte aus betrachten... Man muss einen höheren Standpunkt einnehmen und sich einfach von dem Text "tragen lassen"... Das wäre meines Erachtens die richtige Vorgehensweise... Es ist einfach ein Spiel von Distanz und Nähe... Und das muss man üben... Aber man kann das lernen... Jeder kann das...

      Ihr sollt Euer Herz nicht so weit aufreißen... Weniger ist oft mehr...

      Immer locker bleiben...

      Man muss auch mal Nein sagen können...

      Ich bin an der zeitgenössischen, Analytischen Philosophie nicht interessiert...

      Staat ist ein politisches System der Machtausübung,das das Zusammenleben einer Gemeinschaft von Menschen innerhalb eines festgelegten Gebietes dauerhaft regelt und ermöglicht.

      Zen ist für mich ein vorsichtiges Tasten, ohne die Deckung gegen Ahriman fallenzulassen...

      Wir brauchen eine Demokratisierung in allen Lebensbereichen...

      Wir brauchen eine Demokratisierung in Wirtschaft, Staat, und Gesellschaft...

      Wir brauchen unbedingt eine Demokratisierung in Wirtschaft, Staat, und Gesellschaft...

      Philosophie sollte "immer" musikalisch sein...

      Übt Euch in Gerechtigkeit, Toleranz und Geduld...

      Die Philosophie ist tot... Es lebe die Philosophie, die neue Aufklärungsphilosophie...

СКАЧАТЬ