Эпоха человека: риторика и апатия антропоцена. Эва Бинчик
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Эпоха человека: риторика и апатия антропоцена - Эва Бинчик страница 49

СКАЧАТЬ в их прежней форме, мы можем достичь уже в 2100 году. Kolbert E. The Sixth Extinction. P. 90–92.

      243

      Rockström J. et al. A Safe Operating Space for Humanity // Nature. 2009. Vol. 46. P. 472–475.

      244

      См. http://stockholmresilience.org/research/planetary-boundaries.html.

      245

      См. Hamilton C., Bonneuil C., Gemenne F. Thinking the Anthropocene. P. 3.

      246

      См. Latour B. Anthropology at the Time of the Anthropocene – a Personal View of What is to Be Studied. P. 12.

      247

      Chakrabarty D. The Anthropocene and the Convergence of Histories // Hamilton C., Bonneuil C., Gemenne F. (ed.). The Anthropocene and the Global Environmental Crisis. Rethinking Modernity in a New Epoch. London, New York: Routledge, 2015. P. 44.

      248

      Steffen et al. The Trajectory of the Anthropocene. P. 94.

      249

      Dalby S. Framing the Anthropocene. P. 35.

      250

      Hamilton C., Bonneuil C., Gemenne F. Thinking the Anthropocene. P. 4; Maris V. Back to the Holocene // Hamilton C., Bonneuil C., Gemenne F. (ed.). The Anthropocene and the Global Environmental Crisis. Rethinking Modernity in a New Epoch. London, New York: Routledge, 2015. P. 124.

      251

      Эсхатология – раздел богословия, занимающийся последними событиями в истории человечества и мира. В этой области ставятся вопросы о пророчествах, связанных с концом времен и участью человечества. Эсхатология строится на представлениях о Страшном суде и достижении нового уровня сознания в последние времена.

      252

      См. Hamilton C. Defiant Earth. P. 6.

      253

      См. Hamilton C. The Anthropocene as Rupture. P. 96.

      254

      См. Lewis S. L., Maslin M. A. Defining the Anthropocene. P. 171.

      255

      Об экомодернизме речь пойдет в следующих главах.

      256

      Angus I. Facing the Anthropocene. P. 54.

      257

      Hamilton C., Grinevald J. Was the Anthropocene Anticipated? // The Anthropocene Review. 2015. Vol. 2 (1). P. 59–72.

      258

      Hamilton C. The Anthropocene as Rupture. P. 101.

      259

      Veland S., Lynch A. H. Scaling the Anthropocene. How the Stories We Tell Matter // Geoforum. 2016. Vol. 72. P. 1–5.

      260

      Malm A., Hornborg A. The Geology of Mankind? A Critique of the Anthropocene Narrative // The Anthropocene Review. 2014. Vol. 1/1. P. 63, 66.

      261

      Crutzen P. J. Geology of Mankind // Nature. 2002. Vol. 415. P. 23.

      262

      При этом стоит отметить: Крутцен изначально обращал внимание на то, что за изменения, обусловившие антропоцен, ответственно лишь 25 процентов населения планеты. Ср. Angus I. Facing the Anthropocene. P. 37, 227.

      263

      Malm A., Hornborg A. The Geology of Mankind? P. 64.

      264

      Chakrabarty D. The Anthropocene and the Convergence of Histories. P. 4.

      265

      Angus I. Facing the Anthropocene. P. 112.

      266

      Steffen W. et al. The Anthropocene. From Global Change to Planetary Stewardship // AMBIO. A Journal of the Human Environment. 2011. Vol. 40. P. 746.

      267

      Неудивительно, что в рамках этических дискуссий, посвященных ответственности за антропогенные выбросы парниковых газов, помимо доли выбросов «на человека», вскоре стали разграничивать выбросы «ради выживания» и выбросы «ради роскоши», то есть те, причиной которых служит избыточное и неоправданное потребление. Разумеется, не так просто определить, какое именно количество выбросов парниковых газов необходимо для удовлетворения базовых потребностей человека.

СКАЧАТЬ