Путеводитель неофита. Часть 3. Познание мира. Владимир Тормышов

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ и несет в себе зерно истины, то тут есть испытанные приемы как это можно дискредитировать.

      Противнику навязывается такой вариант поведения, такие правила игры, при которых ему приходится следовать в русле, выгодном сопернику и власти.

      Если Вам приходилось вступать в дискуссии с попами или авторитетами преступного мира, то Вы наверняка, могли заметить их сходную тактику, применяемую при отстаивании своих взглядов и интересов.

      И те, и другие изначально выбивают почву из-под ног оппонентов одним и тем же способом – дискуссия не ведется по светским правилам.

      Священнослужители апеллируют к Священному писанию, жулики – к понятиям.

      И те, и другие изначально высшим мерилом истины делают заключения, опирающиеся на специфические религиозные или уголовные правила и ценности.

      При любом раскладе они окажутся, правы, поскольку Вы не сможете на равных играть с ними на их поле, по их правилам.

      Так же поступают порой и СМИ.

      Я думаю, что это не может использоваться неосознанно, поскольку год за годом происходит одно и тоже.

      СМИ, религия и власть манипулируют сознанием народа, внушая то, что им выгодно, и народ верит этому.

      Подобные приемы широко используются в политике.

      Пример из практики выборов в Думу 1999 года, президентских выборов 2000 года.

      Почти все российские политические партии и лидеры оказались в положении, когда им фактически пришлось поддержать и. о. президента, дав оценку его политике по отношению к Чечне.

      Вариантов оценки было два.

      Или поддержать военную акцию, тем самым активно помочь партии власти, еще более усилить ее популярность и предвыборный рейтинг, или осудить.

      Первый вариант рекламировал конкурентов и повышал их популярность.

      Второй вариант отнимал те голоса избирателей, на которые еще можно было рассчитывать.

      Это и есть манипулирование сознанием.

      Очень тонкий ход.

      Были достойные кандидаты.

      Например – Говорухин.

      Но мне было жаль этого достойного человека, как с ним поступают.

      Как редактируют, не дают говорить, отключают микрофон, дискредитируют…

      За него проголосовало менее процента или около того.

      И знаешь почему?

      Невыгоден честный человек у власти тем, кто реальную власть в стране имеет.

      Невыгоден.

      И в это же время я видел не одну передачу, где попы критиковали Говорухина так или этак.

      И не только его самого, сколько то, что он когда-то делал, снимал, или говорил.

      Когда некоторые политики попытались обойти молчанием тему чеченского конфликта или недостаточно активно хвалили способ ее решения, в СМИ против них была развернута безжалостная кампания.

      А ты говоришь свобода слова!

      Кто платит бабки, тот и заказывает СМИ.

      Сначала эти политики были представлены, как не патриоты, что вызвало СКАЧАТЬ